Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5006/27/44б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.01.2013 р. справа № 5006/27/44б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В. За участю представників: від скаржника:Кузнєцов А.О. - за довіреністю від боржника:не з'явились від кредиторане з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2012 року у справі№ 5006/27/44б/2012 (суддя Тарапата С.С.) за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», с. Гранітне Тельманівський район Донецька область до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСТРОЙ-ІНВЕСТ", м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2012 року у справі №5006/27/44б/2012 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», с. Гранітне Тельманівський район Донецька область про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСТРОЙ-ІНВЕСТ", м. Донецьк банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року, у зв'язку із вихідом судді Кододової О.В. із відпустки склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники кредитора та ліквідатора в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу кредитором та боржником не надані, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку із зміною складу суду, неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 Відкласти судовий розгляд на 30.01.2013 року о 9:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2 Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати:

- останню звітність боржника, яка подавалась до органів Державної податкової інспекції;

- докази в обґрунтування підстав внесення відмітки про відсутність боржника за місцезнаходженням;

- докази формування кредиторських вимог.

3 Зобов'язати ліквідатора надати докази повідомлення Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСТРОЙ-ІНВЕСТ".

4 Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

5 Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова