Ухвала

від 19.10.2012 по справі 2а-0770/3105/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2a-0770/3105/12 Ряд стат. звіту №  6.2.1 Код -  08 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання 19 жовтня 2012 року                                                                                      м. Ужгород Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал–перегіум» до Берегівської міської ради Закарпатської області та Берегівського міськрайонного відділу земельних ресурсів Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2004 року №579, –   ВСТАНОВИВ: Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал–перегіум» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Берегівської міської ради та Берегівського міськрайонного відділу земельних ресурсів Закарпатської області, якою просить: визнати протиправним та скасувати Рішення Берегівської міської ради від 27.08.2004 року №579 «Про надання в довгострокову оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Термал–перегіум» та стягнути з Берегівської міської ради (90202, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал–перегіум» (90202, м. Берегово, вул.. Корятовича, 1) грошові кошти у розмірі 166  585,81 гривень. Одночасно позивач заявив клопотання про забезпечення позову, яким просить: вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Потушняка, 1, кадастровий номер 2110200000:01:016:0031, площею – 5,65 га. Однак, клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674–VI, а саме: не подано документу на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. Згідно статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суддя вважає необхідним проведення попереднього судового засідання. Суд не вбачає негайності та невідкладності у забезпеченні позову. Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.105– 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, – УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал–перегіум» до Берегівської міської ради Закарпатської області та Берегівського міськрайонного відділу земельних ресурсів Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Берегівської міської ради від 27.08.2004 року №579.   Призначити попереднє судове засідання на 02 листопада 2012 року о 14:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 02  листопада 2012 року всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.   Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Суддя                                                                                                              Іванчулинець Д.В.