Ухвала

від 22.01.2013 по справі 5010/875/2012-18/41

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

22.01.13 Справа № 5010/875/2012-18/41

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Ві-Груп» від 15.11.2012 р. без номера

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 р.

у справі № 5010/875/2012-18/41

за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі його Івано-Франківської обласної дирекції, м.Івано-Франківськ

до ТзОВ «Ві-Груп», м.Калуш Івано-Франківської обл.

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 28.12.2006 р. за № Д-1834, на загальну суму 575 206, 19 грн., у т.ч. 548 000 грн. основного боргу, 14 287, 17 грн. процентів, 12 919, 02 грн. пені, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, передбаченою договором іпотеки від 28.12.2006 р. за № Д-1834 - 1 508 732 грн. (з врахуванням заяви про зміну предмета позову, а.с.58)

За участю представників сторін:

від позивача - Старчевська Г.М. (представник, довіреність від 30.03.2010 р. за № 224 у матеріалах справи);

від відповідача - Довбак О.Я. (представник, довіреність № 16/12 від 16.12.2012 р. у матеріалах справи)

Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 р. (а.с.114).

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 р. у справі № 5010/875/2012-18/41 (суддя Гриняк Б.П.) позов про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 28.12.2006 р. за № Д-1834, на загальну суму 575 206, 19 грн., у т.ч. 548 000 грн. основного боргу, 14 287, 17 грн. процентів, 12 919, 02 грн. пені, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, передбаченою договором іпотеки від 28.12.2006 р. за № Д-1834 - 1 508 732 грн., задоволено повністю за підставністю й обґрунтованістю (а.с.84-86).

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу (а.с.77-79), в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що суд першої інстанції безпідставно стягнув пеню, нараховану за період 2009-2012 рр. в сумі 12 919 грн., чим не дотримався вимог ст.232 ГК України, ст.ст.265 і 258 ЦК України (нарахування протягом 6 місяців і позовна давність тривалістю 1 рік); позивач необґрунтовано застосував збільшену відсотковому ставку в розмірі 18 % без належної згоди відповідача (при згоді керівника 17 %), додаткові угоди на збільшення процентів не укладалися; ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2012 р. безпідставно поновлено провадження у справі № 5010/875/2012-18/41 без вирішення пов»язаної з нею іншої справи, яка розглядається Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ухвала в якій не набрала законної сили.

У судовому засіданні 22.01.2013 р. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 р. відповідачем долучено до матеріалів справи процесуальні документи у справах, що розглядалися Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, предметом спору в якій є стягнення 573 398, 8 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодою № 105 й укладеним в її межах кредитним договором № 010/14-10-808 G105 від 27.11.2007 р., у т.ч. за рахунок заставленого майна, а також Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, предметом спору в якій є визнання договору поруки № G105-176 від 27.11.2007 р. припиненим.

Окрім того, відповідачем у судовому засіданні 22.01.2013 р. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 28.12.2006 р. № Д-1834, а саме: будівлі лазні (цегла), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м.Калуш, пл.Героїв, 14, заг. пл.690, 6 кв.м.

ТзОВ «Ві-Груп» експертною установою для проведення зазначеної експертизи просить визначити Львівський НДІ судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання: «Яка є ринкова вартість предмета іпотеки - будівлі лазні (цегла), розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., м.Калуш, пл.Героїв, 14, заг. пл.690, 6 кв.м?»; на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити; належну оплату за проведення експертизи гарантує.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки початкова вартість майна встановлена договором іпотеки, а остаточна його вартість буде визначена експертом при здійсненні виконавчого провадження.

Оскільки клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи заявлялося відповідачем у суді першої інстанції (а.с.75-77) , то враховуючи межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції (ст.101 ГПК України) таке підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - зупиненню.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ТзОВ «Ві-Груп», за результатами розгляду апеляційної скарги витрати за проведення експертизи будуть віднесені на сторони відповідно до ст.49 ГПК України, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причини від покладених на нього обов"язків (ст.ст.384, 385 КК України).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86, 101 України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі Господарського суду Івано-Франківської області № 5010/875/2012-18/41 судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

«Яка початкова вартість продажу об»єкта - будівлі лазні (цегла), розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., м.Калуш, пл.Героїв, 14, заг. пл.690, 6 кв.м?»

2. Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз (79000, м.Львів, пл.Соборна, 7).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причини від покладених на нього обов"язків (ст.ст.384, 385 КК України).

4. Витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на ТзОВ «Ві-Груп».

4.1. Рахунок на оплату витрат судової експертизи надіслати ТзОВ «Ві-Груп» (77300, Івано-Франківська обл., м.Калуш, пл.Героїв, 14), про що повідомити апеляційний господарський суд.

5. На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі № 5010/875/2012-18/41 зупинити.

6. Про результати проведення експертизи сторони будуть повідомлені ухвалою.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і експерту рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин