Ухвала

від 22.11.2006 по справі 11/422-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/422-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2006 р.                                                                       Справа № 11/422-06

   за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс

                          «Відродження», с. Жерденівка, Гайсинський район

    до                  Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції,

                          м. Гайсин

    про                скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.            

                                          Суддя      В. Матвійчук                                                                            

при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

позивача          - Л. Зарідіс директор;

відповідача      - не з'явився.

    ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування постанови державного виконавця державної виконавчої служби у Гайсинському районі про відкриття виконавчого провадження  від 14.08.2006р..  

Представником позивача 22.11.2006р. подано клопотання про витребування у Державної виконавчої служби у Гайсинському районі оригінал виконавчого напису нотаріуса Вінницького територіального округу Суханової Т.О. від 05.04.2006р. про звернення стягнення на майно, с/г техніку та транспортні засоби, що належать ТОВ «Відродження».

      Відповідно до п. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи  можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою  всебічного  та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що напис приватного нотаріуса, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»знаходиться у виконавчому провадженні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та витребувати саме виконавче провадження про примусове виконання напису приватного нотаріуса Суханової Т.О. від 05.04.2006р..

       Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                                      УХВАЛИВ:

1.          Задоволити клопотання позивача про витребування виконавчого напису приватного нотаріуса Суханової Т.О. від 05.04.2006р..

2.          Витребувати в Державної виконавчої служби у Гайсинському районі виконавче провадження про примусове виконання напису нотаріуса Суханової Т.О. від 05.04.2006р., яке буде повернуте після  дослідження його судом.

4.          Зобов'язати  Державну виконавчу службу у Гайсинському районі надати суду виконавче провадження про примусове виконання напису нотаріуса  від 05.04.2006р. на протязі п'яти днів  з дня отримання  ухвали суду.

5.    Ухвалу направити Державній виконавчій службі у Гайсинському районі  за

       адресою: вул. І.  Франка, 28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700 рекомендованим

       листом.   

           Суддя                                           Матвійчук В.В.