Ухвала

від 19.12.2006 по справі 11/422-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/422-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

"19" грудня 2006 р.                                                                                     Справа № 11/422-06

              за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю  АПК "Відродження",  

                          с. Жерденівка Гайсинського району

    до                 Державної виконавчої служби у Гайсинському районі, м. Гайсин    

про                скасування постанови.

Суддя         В. Матвійчук                          

при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -  Л. Зарідіс керівник;

від  відповідача      -  не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування постанови від 14.08.2006р. державного виконавця  державної Виконавчої служби у Гайсинському районі Гоцуляк  О.А.  про відкриття виконавчого провадження.

Позов мотивовано тим,  що оскаржувана постанова винесена  з грубими порушеннями  норм чинного  законодавства.

Ухвалою  від 22.11.2006р.  судом витребувано у  Державної виконавчої служби у Гайсинському районі виконавче провадження про примусове виконання напису нотаріуса Суханової Т.О. від 05.04.2006р..

Листом за № 7206 від 08.12.2006р. Державна виконавча служба у Гайсинському районі повідомила, що  зведене виконавче провадження  по ТОВ АПК "Відродження" передано по акту приймання-передачі  від  22.08.2006р. до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області.

Позивачем подано клопотання від 19.12.2006р. про витребування вказаного виконавчого провадження у відділу  примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області.

       Відповідно до п. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи  можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою  всебічного  та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

      Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та витребувати  у відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області зведене   виконавче провадження про примусове виконання напису приватного нотаріуса Суханової Т.О. від 05.04.2006р..  

      Керуючись     п.4 ч. 2  ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати у Відділу  примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області зведене виконавче провадження по ТОВ  АПК "Відродження"  про примусове виконання напису нотаріуса Суханової Т.О. від 05.04.2006р., яке буде повернуте після  дослідження його судом.

2.          Зобов'язати  Відділ  примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області надати суду зведене виконавче провадження про примусове виконання напису нотаріуса  від 05.04.2006р. на протязі п'яти днів  з дня отримання  ухвали суду.

    3.          Провадження у справі зупинити до  11 години 20 хвилин 24 січня 2007 року.

4.          Сторонам забезпечити явку представників до суду   на 11 години 20 хвилин 24 січня 2007 року в приміщенні господарського суду кімн. № 1116.  

5.          Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу  примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7,  м. Вінниця.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.