Ухвала

від 28.01.2013 по справі 810/159/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 28 січня 2013 року           № 810/159/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у         м. Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОРБІЛД»до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: ТОВ «АНКОРБІЛД»звернулось до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 №001472204. Ухвалою суду від 14.01.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору відповідно до вимог чинного законодавства за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VI та додатків згідно переліку вказаному у позовній заяві. Позивач 21.01.2013 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, до якої додав фотокопії квитанції про сплату судового збору (платіжне доручення від 16.01.2013 № 4) та договору поставки від 01.05.2011 № 01/05. В той же час, позивачем не надано у встановлений судом строк зазначених у переліку додатків до позовної заяви копій заперечень на Акт перевірки від 12.12.2012 та договору від 25.05.2011. Отже, у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не  усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, вона підлягає поверненню позивачу. Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, сума судового збору (платіжне доручення від 16.01.2013 №4 та квитанція від 04.01.2013 №11049.39.1) у розмірі 1 141,60 грн. підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, - У Х В А Л И В: Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОРБІЛД» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу. Повернути  товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АНКОРБІЛД» (ідентифікаційний код 33800578)  з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 1 141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 60 коп. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Лапій С.М.