Ухвала
від 28.01.2013 по справі 2а-18448/11/2670
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           28 січня 2013 року                       м. Київ                              К/800/39/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському  районі м. Києва   на постанову  Окружного адмністративного суду м. Києва від 31.10.2012 року та ухвалу Київського  апеляційного адміністративного суду від  13.12.2012 року у справі № 2а-18448/11/2670 за позовом  Дочірнього підприємства  «На здоров`я –Київ «Фірми «Люстдорф»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2012 позов задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012  постанову  Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2012 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства  «На здоров`я –Київ «Фірми «Люстдорф»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.         Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         С.Е. Острович

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення28.01.2013
Оприлюднено30.01.2013
Номер документу28912107
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-18448/11/2670

Ухвала від 01.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 22.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 22.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 13.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 08.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 13.12.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Постанова від 31.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні