Ухвала

від 25.01.2013 по справі 5008/1163/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № 5008/1163/2012

За позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля", м. Виноградів

про стягнення суми 8 908 грн. 23 коп. заборгованості згідно договорів про відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням приміщень теплом та електроенергією, водою та водовідведенням від 12.11.2004 року та від 01.01.2012 року.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники :

Позивача - Югас В.С., начальник відділу

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяла участь Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: прокурором Виноградівського району заявлено позов в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля", м. Виноградів про стягнення суми 8 908 грн. 23 коп. заборгованості згідно договорів про відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням приміщень теплом та електроенергією, водою та водовідведенням від 12.11.2004 року та від 01.01.2012 року.

Прокурором в судовому засіданні подано письмові пояснення, якими інформовано суд про перейменування позивача у справі - відділу культури та туризму Виноградівської районної державної адміністрації на відділ культури Виноградівської районної державної адміністрації. У зв'язку із здійсненим перейменуванням позивача у справі прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог, якою просить позивачем, в інтересах якого заявлено позов, вважати відділ культури Виноградівської районної державної адміністрації.

Заява прокурора про уточнення позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з врахування здійсненого уточнення позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Через канцелярію господарського суду подав заяву, якою просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Поданою заявою також інформував суд про визнання позову частково на суму 6 276 грн. 59 коп., оскільки різниця в сумі 2 631 грн. 64 коп. відповідачем сплачена в період з 01.06.2012 року по 11.09.2012 року. До заяви відповідачем долучено письмові пояснення, в яких викладено інформацію стосовно фактів проплат на відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням приміщень теплом та електроенергією, водою та водовідведенням, зазначено номери платіжних доручень, згідно яких відбувалися проплати та суми проплат.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, за результатами якої оформити та подати господарському суду акт звірки розрахунків або документальне обґрунтування розбіжностей, виявлених при звірці.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2013 р. на 10:30 год.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Для цього зобов'язати позивача в найкоротший термін направити свого компетентного представника до відповідача. Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи .

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану