Ухвала

від 29.03.2013 по справі 5008/1163/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

29.03.2013 Справа № 5008/1163/2012

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши заяву Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля", м. Виноградів б/н від 21.03.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2013 року у справі № 5008/1163/2012, з участю представників: заявника (боржника) - не з'явився, стягувача - не з'явився, прокуратури м. Ужгорода - Іванов А.Б., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.02.2013 року у справі № 5008/1163/2012 задоволено повністю позов прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділу культури Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля", м. Виноградів, присуджено до стягнення з Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля" на користь відділу культури Виноградівської районної державної адміністрації суму 7973 грн. 40 коп. заборгованості згідно договорів про відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням приміщень теплом та електроенергією, водою та водовідведенням від 12.11.2004 року та від 01.01.2012 року, а також стягнуто з Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля" в дохід Державного бюджету України суму 1609 грн. 50 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2013 року у справі № 5008/1163/2012 господарським судом Закарпатської області 28.02.2013 року видано накази.

Відповідач по справі - Виноградівське землевпорядне комунальне підприємство „Земля", м. Виноградів звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, якою просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2013 року у справі № 5008/1163/2012 на дванадцять місяців рівними частинами. Заяву обґрунтовано посиланням на перебування підприємства у важкому фінансовому становищі та відсутністю коштів на рахунках боржника, що зумовлено тимчасовою відсутністю клієнтів - замовників та зміною законодавчо встановленого порядку виготовлення проектів землеустрою.

Стягувач поданим через канцелярію суду письмовим поясненням проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 07.02.2013 року по справі № 5008/1163/2012 заперечив та просить відмовити заявнику (боржнику) у задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення. В обґрунтування заперечень проти надання розстрочки виконання рішення суду посилається на те, що поданою заявою боржник затягує процес виконання рішення, оскільки упродовж всього періоду з моменту вирішення спору не здійснив жодної оплати, що в свою чергу приводить до незадовільного фінансового становища самого позивача. Додатково посилається на те, що відповідачем (боржником) не сплачено також жодних коштів у погашення заборгованості за період з 01.01.2008 року по 09.09.2010 року в сумі 22859 грн. 54 коп., яку з нього було стягнуто в примусовому порядку рішенням господарського суду Закарпатської області по справі № 5008/276/2011, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року. Також наголошує на тому, що за період з 01.01.2013 року по 27.03.2013 року у відповідача виник новий борг перед відділом культури Виноградівської районної державної адміністрації за спожиті газ та електроенергію, що складає суму 2540 грн. 93 коп.

Присутній в судовому засіданні прокурор проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 07.02.2013 року по справі № 5008/1163/2012 заперечив.

Розглянувши заяву Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля", м. Виноградів б/н від 21.03.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2013 року у справі № 5008/1163/2012, дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх тверджень документи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, необхідно врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відтак, розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні питання про розстрочку чи відстрочку суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

У даному випадку суд не вважає перелічені заявником обставини, такими що унеможливлять виконання рішення суду, зокрема, важке фінансове становище, стягнення суми 7973 грн. 40 коп., з огляду на розмір заборгованості (сума не є винятково великою), а також заперечення позивача проти задоволення такої заяви, а тому враховуючи вказану норму права, суд відмовляє у задоволенні заяви Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля", м. Виноградів б/н від 21.03.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2013 року у справі № 5008/1163/2012.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. В задоволенні заяви Виноградівського землевпорядного комунального підприємства „Земля", м. Виноградів б/н від 21.03.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2013 року у справі № 5008/1163/2012 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати стягувачеві, боржнику та прокурору Виноградівського району

Суддя В.В. Мокану