Ухвала

від 29.01.2013 по справі 920/77/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29.01.13           Справа №920/77/13. Суддя господарського суду Сумської області  Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до боржника –  Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльський хлібозавод»  (Сумська область, м.Путивль, вул.Гузеєва, 28, ід. код 30934737) про банкрутство, -                                                        встановив: До суду надійшла (електронною поштою) копія заяви Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції  про зупинення провадження у даній справі. Свою заяву Глухівська ОДПІ мотивує необхідністю упередження уникнення несумлінним платником податків відповідальності шляхом ліквідації, у тому числі за допомогою процедури банкрутства. Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що копія заяви Глухівської ОДПІ  з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне. По – перше, заява до суду надійшла по електронній пошті 22.01.2013р., але її оригінал за допомогою засобів поштового зв'язку до суду не надійшов. Враховуючи, що заява яка надійшла  до суду електронною поштою  фактично є копією, а розгляд судом копій заяв (клопотань, позовних заяв) не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду зазначеної копії заяви. По – друге, до заяви Глухівською ОДПІ додано лише копію податкової декларації. Разом з тим, заявником не зазначено доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини. Крім того, в заяві податкової інспекції відсутні посилання на передбачені статтею 79 Господарського процесуального кодексу України обставини, які можуть бути підставою для зупинення провадження у справі. Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. У відповідності до вимог статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що копія заяви Глухівської ОДПІ про зупинення провадження у справі підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 63, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -                                                          ухвалив: 1. Копію заяви Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 7 аркушах. 2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Суддя                                               (підпис)                               Н.О.Спиридонова