Постанова

від 28.01.2009 по справі 8/018-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/018-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 січня 2009 р.                                                                                    № 8/018-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук

на ухвалувідгосподарського суду Київської області24.03.2008

у справі№ 8/018-08

за позовомПриватного підприємства "Вектор-Агро"

доДержавного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук

простягнення 246 517,22 грн.

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'явився;

- відповідачаЛімонтова В.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2008 у справі № 8/018-08 стягнуто з Державного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук на користь Приватного підприємства "Вектор-Агро" 194 968,77 грн. основного боргу, 28 077,41 грн. інфляційних, 3 845,96 грн. відсотків річних, 2 268,92 грн. витрат по сплаті державного мита та 108,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

06.03.2008 Приватне підприємство "Вектор-Агро" звернулось до господарського суду Київської області з клопотанням про заміну кредитора на стадії виконання рішення на підставі ст. 25 ГПК України.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що Приватне підприємство "Вектор-Агро" відступило право вимоги боргу за цивільно-правовими угодами та за рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2008 у справі № 8/018-08 фізичній особі –підприємцю Зяблюк Людмилі Петрівні відповідно до договору № 2/08 від 03.03.2008 про відступлення права вимоги, у зв'язку із чим просило суд видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 8/018-08 на ім'я Зяблюк Людмили Петрівни (договір про відступлення права вимоги № 2/08 від 03.03.2008 додається до клопотання).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2008 у справі № 8/018-08 (суддя Чорна Л.В.) замінено Приватне підприємство "Вектор-Агро" на нового кредитора –фізичну особу-підприємця Зяблюк Людмилу Петрівну з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. ст. 513, 516 ЦК України.

24.03.2008 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 у справі № 8/018-08, за яким присуджені до стягнення за судовим рішенням кошти підлягають стягненню з Державного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук на користь фізичної особи-підприємця Зяблюк Людмили Петрівни.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Державне підприємство "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повністю відмовити Приватному підприємству "Вектор-Агро" у задоволенні клопотання про заміну кредитора у справі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, що виявилось в наступному: безпідставно застосовано положення п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, порушено ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, ч. 2 ст. 25, п. 2 ст. 83 ГПК України.

Відзив на касаційну скаргу від Приватного підприємства "Вектор-Агро" не надходив, що відповідно до ч. 2 ст. 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представник Приватного підприємства "Вектор-Агро" у призначене судове засідання не з'явився.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм місцевим господарським судом належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду за заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тобто, стаття 25 ГПК України, на підставі якої звернулась сторона у справі –Приватне підприємство "Вектор-Агро", допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. В той час, як заміна сторони внаслідок уступки права вимоги не допускається (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 05.10.2004 у справі № 6/408, від 11.03.2008 у справі № 9/51).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Натомість, здійснюючи розгляд клопотання, поданого Приватним підприємством "Вектор-Агро" в порядку ст. 25 ГПК України, та задовольняючи його, місцевий господарський суд виходив з встановленого ним факту укладення між Приватним підприємством "Вектор-Агро" та фізичною особою –підприємцем Зяблюк Людмилою Петрівною договору № 2/08 про відступлення права вимоги від 03.03.2008, за умов якого Приватне підприємство "Вектор-Агро" (за договором первісний кредитор), керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, відступило фізичній особі –підприємцю Зяблюк Людмилі Петрівні право вимоги боргів з Державного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук (за договором боржник), що виникли на підставі господарських взаємовідносин між первісним кредитором та боржником на підставі актів приймання-передачі документів та рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 у господарській справі № 8/018-08.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що місцевим господарським судом неправомірно задоволено заяву про заміну кредитора на стадії виконання рішення з інших підстав –уступка права вимоги після прийняття у справі рішення про стягнення заборгованості, ніж передбачених ст. 25 ГПК України –виключно у випадку реорганізації підприємства чи організації її правонаступником.

Отже, доводи касаційної скарги про винесення господарським судом Київської області ухвали від 24.03.2008 у справі № 8/018-08 про заміну кредитора з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права знайшли своє підтвердження, у зв'язку із чим зазначена ухвала підлягає скасуванню з відмовою Приватному підприємству "Вектор-Агро" у задоволенні клопотання про заміну кредитора у справі 8/018-08.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2008 у справі № 8/018-08 скасувати.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вектор-Агро" про заміну кредитора у справі № 8/018-08 відмовити.

Головуючий суддя                                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                             Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                                               О.А. ПОДОЛЯК