Ухвала

від 27.07.2009 по справі 8/018-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/018-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 липня 2009 р.                                                                                   № 8/018-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Мирошниченка С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук

на рішеннявідгосподарського суду Київської області19.02.2008

у справі№ 8/018-08

за позовомПриватного підприємства "Вектор-Агро"

доДержавного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук

простягнення 246 517,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2008 у справі № 8/018-08 стягнуто з Державного підприємства "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук на користь Приватного підприємства "Вектор-Агро" 194 968,77 грн. основного боргу, 28 077,41 грн. інфляційних, 3 845,96 грн. 3% річних, 2 268,92 витрат по сплаті державного мита та 108,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на оскаржуване рішення, мотивуючи його тим, що судове рішення не було оскаржено в установлені строки колишнім директором відповідача Кононюк Н.О., яка була звільнена з роботи та не передала новопризначеному директору документів (накладних), на підставі яких виникла заборгованість перед позивачем. В свою чергу, голова комісії з припинення підприємства (призначений наказом Української академії аграрних наук № 95 від 23.09.2008), дізнавшись з позовної заяви Зяблюк Л.П. від 21.10.2008, що на стадії виконання рішення відбулась заміна відповідача та оскарживши відповідну ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2008 у справі № 8/018-08, якою було замінено Приватне підприємство "Вектор-Агро" на нового кредитора –Фізичну особу-підприємця Зяблюк Людмилу Петрівну, не міг одночасно оскаржити рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008. Ухвала господарського суду Київської області від 24.03.2008 у справі № 8/018-08 була скасована Вищим господарським судом України 28.01.2009, а про наказ від 18.03.2009, виданий на виконання рішення, голова комісії з припинення підприємства дізнався із постанови виконавчої служби від 07.05.2009, яка надійшла на підприємство 20.05.2009, у зв'язку з чим причини пропуску ним строку на оскарження даної ухвали є поважними.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення, оскільки викладені у ньому обставини не можна розглядати як поважні та такі, що носять об'єктивний характер.

Так, положення ГПК України не містять обмежень щодо можливості оскарження, зокрема, у касаційному порядку, одночасно кількох процесуальних документів, відтак, скаржник не був позбавлених можливості в розумні строки з врахуванням приписів ст. 22 ГПК України, відповідно до яких сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, після отримання інформації про наявність судового рішення, за яким з нього було стягнуто заборгованість, звернутись з касаційною скаргою на судове рішення. Натомість, скаржник, зазначаючи, що про існування судового рішення йому стало відомо ще 21.10.2008, звертається з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України тільки 15.06.2009, мотивуючи пропуск встановленого чинним законодавством процесуального строку неможливість одночасного оскарження кількох процесуальних документів.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 86, п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

2. Не приймати до розгляду та повернути Державному підприємству "Експериментальна база "Олександрія" Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 у справі № 8/018-08.

Головуючий суддя                                                           Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                           Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                 С.В. МИРОШНИЧЕНКО