Постанова

від 21.01.2009 по справі 14/155а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/155а

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 січня 2009 р.                                                                                    № 14/155а  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс"

на рішеннягосподарського суду Донецької області від 16.10.2008р.

у справігосподарського суду Донецької області

за позовомзакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс-ДОН"

довідкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс"

провизнання недійсним наказу

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Далеко К.О. за дов. від 17.11.2008р. б/н            

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Фенікс-ДОН" звернулось до господарського суду Донецької області з  уточненою позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" про визнання недійсним з моменту прийняття наказу голови правління ВАТ "Донецькавтотранс" Долматова О.І. від 03.02.1997р. №14-к "Про призначення членів правління Товариства та розподіл обов'язків між ними".

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невідповідність спірного наказу положенням статуту ВАТ "Донецькавтотранс", в редакції, яка діяла на момент прийняття цього наказу, та вимогам ст. 48 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції від 20.04.1995р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2008р. у справі № 14/155а позов задоволено.

         Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ВАТ "Донецькавтотранс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення яким в позові відмовити, мотивуючи скаргу тим, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права.

     У відзиві ЗАТ "Страхова компанія "Фенікс-ДОН" просить розглянути касаційну скаргу ВАТ "Донецькавтотранс" за відсутності представника позивача та залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

         Розпорядженням в.о. Голови судової палати з розгляду спорів, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин від 20.01.2009р. № 02.03-10/21 суддю Полянського А.Г. замінено на суддю Божок В.С.           

         Позивач з даної справи не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

         Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

         Як встановлено господарським судом першої інстанції, згідно з випискою з реєстру власників іменних паперів від 22.08.2008р., виданою реєстратором ЗАТ "Реєстратор", позивач з 29.01.1997р. є власником 394200 простих іменних акцій ВАТ "Донецькавтотранс".

         Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла на момент набуття позивачем статусу акціонера товариства) учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, одержувати інформацію про діяльність товариства, тощо. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.10 Закону України "Про господарські товариства" позивач з 29.01.1997р. набув право брати участь в управлінні справами ВАТ "Донецькавтотранс", одержувати інформацію про діяльність останнього.

Згідно ст.25 ЦК УРСР юридична особа діє на підставі статуту (положення).

Статтею 4 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що акціонерне товариство створюється і діє на підставі установчого договору і статуту.

         Згідно із Статутом ВАТ "Донецькавтотранс" в редакції 1995р. управління товариством здійснюють вищий орган товариства (загальні збори акціонерів товариства), спостережна рада, правління товариства та ревізійна комісія.

Відповідно до п.8.4.4 Статуту відповідача правління обирається на три роки, підзвітно в своїй діяльності вищому органу та спостережній раді та організує виконання їх рішень. Правління ВАТ "Донецькавтотранс" складається з 15 осіб. Персональний склад правління ВАТ "Донецькавтотранс" затверджується спостережною радою за поданням голови правління.

Також,  пунктом 8.3.4 Статуту ВАТ "Донецькавтотранс" були передбачені повноваження спостережної ради товариства затверджувати за поданням голови правління персональний склад правління товариства.

Згідно з наказом від 03.02.1997р. №14-к, підписаним головою правління ВАТ "Донецькавтотранс"  О.І. Долматовим, було затверджено правління ВАТ "Донецькавтотранс" у складі: Шаповал М.І. (заступник голови правління - головний інженер), Коньков О.М. (заступник голови правління - директор комплексу з перевезень), Савченко П.М. (заступник голови правління з економіки), Орлянська Р.С. (заступник голови правління з кадрів та правової роботи), Колесник С.В. (заступник голови правління - директор комплексу з виробничо-комерційної роботи), Катрич М.П. (заступник голови правління з безпеки руху), Радченко А.П. (заступник голови правління - директор соціально-побутового комплексу), Данилова Л.М. (головний бухгалтер), Осєєв М.М. (директор Єнакіївського АТП 11469), Кошель А.В. (директор Торезького АТП 11467), Скиба А.Я. (директор Костянтинівського АТП 11492), Корейша Л.О. (директор Маріупольського АТП 11402), Чанишев А.С. (директор Донецького АТП 11404), Дикий О.В. (директор Семенівського АТП 11488).

         Відповідних доказів на підтвердження факту обрання правління та затвердження спостережною радою ВАТ "Донецькавтотранс" складу правління, призначеного  наказом №14-к від 03.02.1997р., відповідачем  суду не надано.

З огляду на встановлене суд 1-ї інстанції дійшов правильного висновку,  що головою правління ВАТ "Донецькавтотранс" О.І. Долматовим одноособово без відповідного обрання та в подальшому затвердження спостережною радою було призначено склад правління ВАТ "Донецькавтотранс", що є порушенням   пунктів 8.4.4, 8.3.4 Статуту товариства.

         Крім того, судом попередньої інстанції встановлено, що одними із членів правління в наказі №14-к від 03.02.1997р. призначено Осєєва М.М. (директор Єнакіївського АТП 11469), Кошель А.В. (директор Торезького АТП 11467), Скибу А.Я. (директор Костянтинівського АТП 11492), Корейшу Л.О. (директор Маріупольського АТП 11402), Чанишева А.С. (директор Донецького АТП 11404), Дикого О.В. (директор Семенівського АТП 11488).

При цьому такі посади ВАТ "Донецькавтотранс", як директори його дочірніх підприємств, штатними розкладами на 1996р., 1997р., 1998р. не передбачені, трудові книжки вказаних вище осіб на підприємстві не велись, заробітна плата товариством не виплачувалась, доказів в підтвердження  перебування Осєєва М.М., Кошель А.В., Скиби А.Я., Корейши Л.О., Чанишева А.С., Дикого О.В. на момент прийняття оспорюваного наказу в трудових відносинах з ВАТ "Донецькавтотранс" відповідачем до матеріалів справи не надано.

         Відповідно до ст. 48 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції від 20.04.1995р.) головою та членами правління товариства можуть бути особи, які перебувають з товариством у трудових відносинах.

         За таких обставин, висновок господарського суду першої інстанції щодо   суперечності оспорюваного наказу від 03.02.1997р. №14-к приписам ст. 48 Закону України "Про господарські товариства" та положенням Статуту ВАТ "Донецькавтотранс" в редакції 1995р. колегія суддів вважає обгрунтованим і як наслідок задоволення позовних вимог визнає правомірним.

         Стосовно пропуску позивачем строку позовної давності, - колегія зазначає, що позивачем було надане клопотання від 22.08.2008р. про відновлення такого строку, в обґрунтування якого позивач посилається на вчинення відповідачем дій, направлених на перешкоджання  йому знайомитись з діяльністю товариства та брати участь в управлінні товариством, з огляду на  що та, враховуючи, що з моменту виникнення у позивача порушеного права він не знав про наявність такого порушення внаслідок бездіяльності відповідача, висновок місцевого господарського суду про поважність причин пропуску строку позовної давності та його поновлення відповідно до ст.80 ЦК УРСР,   колегія визнає правильним.

         Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення судом 1- ї інстанції норм матеріального права, і не заперечує правильність та законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування якого відсутні.

         Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

         В задоволенні касаційної скарги відмовити.

      Рішення господарського суду Донецької від 16.10.2008р. у справі №14/155а залишити без змін.

Головуючий суддя          :                                                         В.С. Божок           

                       Судді:                                                        Т.Ф. Костенко               

                                                                                           Г.П. Коробенко