ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 19 липня 2012 року № 2а-16490/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі 2а-16490/11/2670 за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Дочірнього підприємства “АПОЛЛО ФАРМА” фірми “НІКОКАРДІЯ ФАРМА ЛІМІТЕД” про стягнення заборгованості в сумі 583 351,51 грн., - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-16490/11/2670. Ухвалою суду від 12 грудня 2012 року зазначену справу призначено до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 20 грудня 2011 року на підставі статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-16490/11/2670 за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Дочірнього підприємства “АПОЛЛО ФАРМА” фірми “НІКОКАРДІЯ ФАРМА ЛІМІТЕД” про стягнення заборгованості в сумі 583 351,51 грн. до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-14763/11/2670. 11 липня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В. було скеровано запит про надання інформації з приводу набрання законної сили рішенням у справі № 2а-14763/11/2670. 18 липня 2012 року надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2012 року позовну заяву по справі № 2а-14763/11/2670 залишено без розгляду. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набрала законної сили. До вказаної відповіді було долучено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.04.2011 року. Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-14763/11/2670, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі. Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Поновити провадження у справі № 2а-16490/11/2670 за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Дочірнього підприємства “АПОЛЛО ФАРМА” фірми “НІКОКАРДІЯ ФАРМА ЛІМІТЕД” про стягнення заборгованості в сумі 583 351,51 грн. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2012 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.П. Катющенко
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2012 |
Оприлюднено | 30.01.2013 |
Номер документу | 28931811 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Катющенко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні