Ухвала

від 28.01.2009 по справі 18/6531

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

18/6531

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 січня 2009 р.                                                                                   № 18/6531  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка,Є.Борденюк - доповідача, В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства (ДП) Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвецький плодоконсервний завод”

на ухвалувід 08.12.2008

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            № 18/6531

за позовом Приватного підприємства “Продовольчо-переробна компанія “Укрпродторг”

доДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвецький плодоконсервний завод”

простягнення 74 510,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.09.2008 у справі № 18/6531 розгляд заяви ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвецький плодоконсервний завод” про відстрочку виконання рішення суду відкладено на 06.10.2008 з викликом в судове засідання представників сторін та зобов'язанням відповідача надати докази на обґрунтування заявлених вимог станом на 01.09.2008.

Вказана ухвала винесена місцевим господарським судом на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту ухвали, що виноситься у разі, якщо спір не вирішується по суті.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвецький плодоконсервний завод” подало апеляційну скаргу, в якій просило змінити зазначену ухвалу посилаючись на порушення судом при винесенні ухвали норм права.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.12.2008  ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвецький плодоконсервний завод” відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2008 у справі № 18/6531, якою розгляд справи № 18/6531 відкладено на 06.10.2008.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвецький плодоконсервний завод” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали норм процесуального права.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, а тому сторона у справі не в праві оскаржувати таку ухвалу в апеляційному чи касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвецький плодоконсервний завод” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 у справі № 18/6531.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

        Судді :                                                                                   М. Остапенко

                                                                                                        Є. Борденюк

                                                                                                        В. Харченко