Ухвала
від 29.01.2013 по справі 15/5005/10903/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.13р. Справа № 15/5005/10903/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м. Новомосковськ

про стягнення 60 727,23 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Ніколаєв О.О., представник за довіреністю № б/н від 23.12.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.12р. порушено провадження у справі №15/5005/10903/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (далі - відповідач), про стягнення 60 727,23 грн. Справу призначено до розгляду в засіданні на 08.01.13р.

Ухвалою господарського суду від 08.01.13р. відкладено розгляд справи на 29.01.13р., повторно зобов'язано сторін виконати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 18.12.12р.

29.01.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Але витребувані судом для огляду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір та докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повноважний представник позивача не надав.

Повноважний представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості позивачу виконати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 18.12.12р. та від 08.01.13р., у зв'язку з чим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.72).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник відповідача вдруге не з'явився у судове засідання та не надав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за можливе продовжити розгляд справи на 15 днів починаючи з 17.02.13р., відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по суті до 04.03.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 28.02.13р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Повторно до засідання подати:

- позивачу: докази в обґрунтування позову, а також замовлення на поставку товару, специфікації, докази часткової оплати за поставлений товар (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); довідку з ЄДРПОУ щодо державної реєстрації відповідача;

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; докази направлення копії відзиву на адресу позивача; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

5. Повторно зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Повторно попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Повторно роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено31.01.2013
Номер документу28935783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5005/10903/2012

Рішення від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні