Рішення

від 29.01.2013 по справі 18/2167/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 р. Справа №18/2167/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективного агентства "Захист", вул. Будівельників, б.16, м. Комсомольськ , Полтавська обл., 39802

до Приватного підприємства "Елеваторгазбуд", вул. Криська, б. 7-А, с. Нижні Млини, Полтавський район , Полтавська обл., 38752

про стягнення 7 042, 26 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: Свястіна М. О., дов. від 10.12.2012 р., Завалій О. І., директор

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7 042, 26 грн. по договору про надання послуг постової охорони приміщення.

Відповідач не скористався наданими йому правами, передбаченими ст. 22 ГПК України для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Враховуючи наведене та те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення ухвал суду, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 травня 2009 року між ПП "Елеваторгазбуд" ("Замовник") та ТОВ "ОДА "Захист" ("Виконавець") був укладений договір про надання послуг постової охорони приміщення.

Відповідно до п. 1.1 договору "Замовник" передає, а "Виконавець" приймає під постову охорону визначене в Додатку № 1 до даного Договору приміщення.

"Виконавець" здійснює постову охорону об'єкта шляхом спостереження окремих приміщень "Об'єкта", здійснення патрулювання території "Об'єкта" (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.1. договору вартість послуг складає 3 (три) грн. за годину з ПДВ.

Договором був передбачений порядок проведення розрахунків між сторонами, а саме: згідно п. 2.4. оплата послуг "Виконавця" здійснюється "Замовником" щомісяця, в десятиденний термін з моменту підписання акту виконаних робіт на підставі рахунку.

Договором на відповідача покладений обов'язок вчасно вносити плату за послуги "Виконавця" відповідно до умов Договору (п. 3.4.4.).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав відповідачу послуги з охорони об'єкта, що засвідчується актами прийняття виконаних робіт № 20 на суму 2 232,00 грн., № 28 на суму 2 160,00 грн., які підписані відповідачем та завірені печаткою підприємства (а. с. 18, 20).

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ОДА "ЗАХИСТ" направляло на адресу ТОВ "СПЕЦБУД КРЕМЕНЧУК" акти виконаних робіт та рахунки для сплати вартості наданих послуг (а. с. 19, 21).

В порушення умов договору відповідач не в повному обсязі проводив розрахунки за надані послуги. Так, за період з березня 2010 р. по квітень 2010 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 4 392,00 грн., а саме: за послуги охорони за березень 2010 р . в сумі 2 232,00 грн.; за послуги охорони за квітень 2010 р . в сумі 2 160,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 4 392,00 грн. є правомірними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 2.6. договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на період, за який сплачується пеня. Пеня за розрахунком позивача за період квітень 2010 р. - жовтень 2012 р. складає 1 752,26 грн. Вимога позивача про стягнення пені правомірна, але розмір пені завищено.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем при нарахуванні пені за невиконання зобов'язання по договору не дотримано шестимісячного строку нарахування пені.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за перерахунком, здійсненим судом, до стягнення підлягає пеня в за послуги охорони надані в березні 2010 р. в сумі 201,58 грн. за період з 11.04.2010 р. по 11.10.2010 р.; за послуги охорони надані в квітні 2010 р. пеня, яка підлягає до стягнення складає 187,12 грн. за період з 11.05.2010 р. по 11.11.2010 р. Всього 388,70 грн. пені. В решті пені суд відмовляє в позові.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 331,72 грн. річних та 566,57 грн. інфляційних за період квітень 2010 р. - жовтень 2012 р.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Елеваторгазбуд" (вул. Криська, б. 7-А, с. Нижні Млини, Полтавський район, Полтавська обл., 38752, ЄДРПОУ 36293397, ІПН 362933916247, свідоцтво № 100199095, р/р № 260016896 в АБ "Полтава-Банк", МФО 38752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективного агентства "Захист" (вул. Будівельників, б. 16, м. Комсомольськ , Полтавська обл., 39802, код 30864377, р/р № 26003046112980 в філії "ПРРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564, ІПН 308643716020, свід. № 100122386) - 4 392,00 грн. основного боргу, 388,70 грн. пені, 331,72 грн. річних та 566,57 грн. інфляційних, 1 297,87 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено: 04.02.2012 р.