Ухвала
від 29.01.2013 по справі 907/14/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "29" січня 2013 р.                                                             Справа  № 907/14/13       За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оліс ЛТД”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтар”, м. Тячів, Закарпатська обл. про стягнення  98388 грн. 70 коп. в т.ч. 70 000 грн. - сума основного боргу, 12 468 грн. 72 коп. - інфляційні, 6    840 грн. 01 коп. – 3% річних, 9079грн. 97 коп. - пеня Суддя Й.Й. Кадар Представнки: Від позивача - не з'явилися; Від відповідача - не з'явилися; СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Оліс ЛТД”, м. Запоріжжя заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтар”, м. Тячів, Закарпатська обл. про стягнення  98388 грн. 70 коп. в т.ч. 70 000 грн. - сума основного боргу, 12 468 грн. 72 коп. - інфляційні, 6    840 грн. 01 коп. – 3% річних, 9079грн. 97 коп. - пеня                                                   ВСТАНОВИВ:           Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи що підтверджено поштовим повідомленням про вручення яке отримано позивачем 11.01.2013р. з відміткою про вручення, на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2013 у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на виконання ухвали суду від 04.01.2013р. письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми, контр розрахунку заявленої до стягнення суми та витяг або довідку з Єдиного державного реєстру у не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштове відправлення, яке направлено судом відповідачу, з ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 04.01.13. було повернуто відділенням поштового зв'язку з довідкою про причини повернення (досилання), в якій зазначено „за  зазначеною адресою не проживає”. З огляду на викладене, враховуючи неявку уповноважених представників сторін, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.             Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,   суд            У Х В А Л И В : 1. Розгляд справи відкласти  на "19" лютого 2013 р. на 10:30 год. 2.   Повторно зобов'язати  подати суду: Позивача: Відповідача: •письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування. •докази повної або часткової оплати заявленої  до стягнення    суми •контрозрахунок заявленої до стягнення суми •довідку з ЄДРПОУ 3. Явку уповноважених представників сторін визнати - на власний розсуд. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.               Суддя                                                                                    Й.Й. Кадар

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено31.01.2013
Номер документу28939199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/14/13

Рішення від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні