Рішення

від 04.09.2007 по справі 2-5196/07

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5196/07

Справа № 2-5196/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2007

року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                              Тростянчук Т.В.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

еста новые:

07  серпня 2007 року

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що 09 вересня 2001 року з

відповідачем

зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану

.Луцького міського

управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1

Під час шлюбу народилася одна дитина: синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною

розірвання шлюбу є те, що перестали розуміти один одного, мають різні погляди

на життя, на даний час проживають окремо і не підтримують жодних стосунків..

Спільне проживання з відповідачем є неможливим і в даний час сім'я існує лише

формально. Просила шлюб розірвати.

8  судовому засіданні позивачка вимоги

підтримала з підстав, викладених у позовній

заяві, суду пояснила, що сім'я існує лише формально. Примирення не можливе.

Наполягала

на розірванні шлюбу.

Відповідач в

судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та

місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За погодженням

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши

пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що

позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом

встановлено, що сторони, перебуваючи в шлюбі, на день розгляду справи в суді

мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що

вбачається зі свідоцтва про народження дітей (а.с.5).

В судовому

засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільно господарство, кожний з них

живе своїм окремим життям, примиритись не бажають. Позивачка наполягає на

розірванні шлюбу. Відповідач ніяких дій щодо збереження сім'ї не вчиняє. При таких

обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе, а

тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При визначенні

коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про

розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а

також враховує прохання позивачки, а тому витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись CT.CT.10, 11, 58, 60, 215,

224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 112

Сімейного кодексу України суд ,-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між

громадянкою ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 зареєстрований 09 вересня 2001 року

відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління

юстиції, актовий запис НОМЕР_1, -розірвати .

При видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_217 грн.

(сімнадцять гривень) судових витрат. Громадянку ОСОБА_1 від сплати судових

витрат звільнити.

Заочне рішення

може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2

яку може бути подано протягом "десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може

бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення

та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений ст..

294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.