Ухвала

від 29.01.2013 по справі 33/5005/11388/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.13р. Справа № 33/5005/11388/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський молочно - консервний комбінат", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українсько - Південноафриканське підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Левченко Ю.В. - довіреність № 58 від 23.04.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпропетровський молочно-консервний комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українського південноафриканського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма" про звернення стягнення на предмет застави і стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суд Дніпропетровської області від 27.12.2012 року по справі № 33/5005/11388/2012 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2013 року.

В судове засідання 29.01.2013 року з'явився представник позивача. Представники від відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Документи витребувані ухвалою суду від 27.12.2012 року сторони не надали.

Приймаючи до уваги, що представники від відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом сторонами не надані, з метою рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 р. о 11:40 каб. № 54 .

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу та третій особі: відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; докази в обґрунтування можливих заперечень; докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя І.А. Рудовська