Рішення

від 25.02.2013 по справі 33/5005/11388/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.13р. Справа № 33/5005/11388/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський молочно - консервний комбінат", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українсько - Південноафриканське підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Пивоварчук А.С. - довіреність №61 від 23.04.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Від третьої особи: представник не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський молочно-консервний комбінат" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українське південноафриканське підприємство з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма" , у якому просить з метою погашення заборгованості третьої особи перед банком за Кредитним договором № 200201 від 20.02.2001 р. в сумі 30 221, 40 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 20022001-4-з від 20.02.2001 року, а саме:

- об'єкт нерухомості, який складається з приміщень літ. Г 3 -1, 11-1, 11-2, площею 46,6 м 2 , приміщення 12-1, площею 151,9 м 2 , приміщення 13-1, 13-2, площею 95,3 м 2 , естакада літ Г8, в літ. Г5-1 приміщення 15 - поз. 3-5 площею 83,1 м 2 , прибудова літ. Г 3 - приміщення 15-1, 15-2 площею 19,7 м 2 , прибудова Г4 - 1, яка складається з приміщень 16-1 площею 18,3 м 2 , літ Г - загальною площею 414,9 м 2 ; в головному виробничому корпусі літ. Д - 2-3 на 1-ому поверсі приміщення 1-14 площею 362,5 м 2 , в літ. Д 1 - 1 приміщення 1-15, 1-16, 1-17 площею 171,4 м 2 , а літ. Д7 -2 на 1-ому поверсі приміщення 1-12 площею 131,6 м 2 , д11 - ганок, загальному користуванні сходи літ. д 2 , естакада літ. д 3 , літ. Д - загальною площею 665,5 м 2 , який належить Заставнику на праві власності згідно до договору купівлі-продажу від 09.11.1998 р., посвідченого товарною біржею "Єкатеринославська" за реєстровим № 0542-Н, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, б. 31., шляхом продажу на публічних торгах із встановленням початкової ціни реалізації предмета застави в розмірі вартості предмета застави, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та стягнення судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на повному задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 29.01.2013 р., 13.02.2013 р. та 25.02.2013 р. не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, у відкладенні не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.12 р. 29.01.13 р., від 13.02.13 р. були надіслані на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , отже відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Третя особа письмові пояснення на позов та витребувані судом докази не надала, присутність в судових засіданнях 29.01.13 р., 13.02.13 р. та 25.02.2013 р. не забезпечила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останні повідомлені належно, проте не скористалися правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представником позивача не заявлялось.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. розгляд справи було відкладено на 13.02.2013 р., з 13.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2013 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

20.02.2001 року між Акціонерним банком "Кредит-Дніпро" правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро Банк" (надалі - Банк, Позивач) та Українсько-Південноафриканським підприємством з іноземними інвестиціями - товариством з обмеженою відповідальністю "Сасма" (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 200201 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 280 000,00 доларів США на строк з 20.02.2001 р. по 20.08.2002 року для ведення статутної поточної діяльності, в т. ч. на поповнення обігових коштів шляхом конвертації доларів США у гривню з подальшою оплатою гривнею по договору про фінансовий лізинг № 01/4-Л від 04.01.2001 р. із сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних за користування кредитними ресурсами в доларах США.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 011203 від 01.12.2003 р.) Банк надає позичальнику кредит в сумі 289 000,00 доларів США на строк по 20.03.2003 року для ведення статутної поточної діяльності, в т. ч. на поповнення обігових коштів шляхом конвертації доларів США у гривню із сплатою 0 (Нуль) відсотків річних за користування кредитними ресурсами в доларах США.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 200802 від 20.08.2002 р.) цей договір набирає сили з дати його підписання Сторонами та діє до 20.03.2003 р., а в частині невиконаних зобов'язань Позичальника - до повного та належного їх виконання.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Остання сплата заборгованості за Кредитним договором була здійснена Відповідачем 20 червня 2012 року у сумі 2 200,00 грн.

Внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору, станом на 21.12.2012 року виникла заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором у вигляді несплачених відсотків у розмірі 30 221,40 гривень.

20.02.2001 року між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставник) укладено Договір застави № 20022001-4-з (надалі - Договір застави) відповідно до п.1.1. згідно кредитного договору №200201 від 20.02.2001 р. заствдержатель надав Українсько - Південноафриканському підприємству з іноземними інвестиціями - товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма", далі позичальник, кредит в сумі 280 000,00 (двісті вісімдесят тисяч доларів США.

Згідно п. 1.2. вказаного вище Договору застави, з метою забезпечення викладених в Кредитному договорі зобов'язань Боржника Заставник надав у заставу Заставодержателю об'єкт нерухомості, який складається з приміщень літ. Г 3 -1, 11-1, 11-2, площею 46,6 м 2 , приміщення 12-1, площею 151,9 м 2 , приміщення 13-1, 13-2, площею 95,3 м 2 , естакада літ Г8, в літ. Г5-1 приміщення 15 - поз. 3-5 площею 83,1 м 2 , прибудова літ. Г 3 - приміщення 15-1, 15-2 площею 19,7 м 2 , прибудова Г4 - 1, яка складається з приміщень 16-1 площею 18,3 м 2 , літ Г - загальною площею 414,9 м 2 ; в головному виробничому корпусі літ. Д - 2-3 на 1-ому поверсі приміщення 1-14 площею 362,5 м 2 , в літ. Д 1 - 1 приміщення 1-15, 1-16, 1-17 площею 171,4 м 2 , а літ. Д7 -2 на 1-ому поверсі приміщення 1-12 площею 131,6 м 2 , д11 - ганок, загальному користуванні сходи літ. д 2 , естакада літ. д 3 , літ. Д - загальною площею 665,5 м 2 який належить Заставнику на праві власності згідно до договору купівлі-продажу від 09.11.1998 р., посвідченого товарною біржею "Єкатеринославська" за реєстровим № 0542-Н, а також рухоме майно згідно до додатку № 1 до цього договору, яке належить Заставнику згідно до виписки з балансу поточної діяльності. Вищевказане майно, яке надається у заставу знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, б. 31.

Згідно з п. 3.1. Договору застави заставодержатель має право у разі непогашення Позичальником у строк кредиту та відсотків за користування ним, реалізувати заставлене майно, задовольнивши свої вимоги з коштів, отриманих від його реалізації, переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 4.1. Договору застави уразі порушення позичальником вимог договору, вказаного у п.1.1. Договору заставодержатель звертає стягнення на заставлене майно шляхом його реалізації.

Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не передбачено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. (Ст. 19 Закону України "Про заставу").

Частина 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. (Частина 4 статті 20 Закону України "Про заставу").

Частиною 6 статті 20 вказаного Закону передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Як встановлює частина 7 статті 20 Закону України "Про заставу", реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

З огляду на вказані вище норми закону, невиконання Третьою особо умов Кредитного договору № 200201 від 20.02.2001 року, не виконання відповідачем умов передбачених Договором застави № 20022001-4-з від 20.02.2001 року, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі та виникненням права у Банка для:

- звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 20022001-4-з від 20.02.2001 року, а саме: об'єкт нерухомості, який складається з приміщень літ.Г 3 -1, 11-1, 11-2, площею 46,6 м 2 , приміщення 12-1, площею 151,9 м 2 , приміщення 13-1, 13-2, площею 95,3 м 2 , естакада літ Г8, в літ. Г5-1 приміщення 15 - поз. 3-5 площею 83,1 м 2 , прибудова літ. Г 3 - приміщення 15-1, 15-2 площею 19,7 м 2 , прибудова Г4 - 1, яка складається з приміщень 16-1 площею 18,3 м 2 , літ Г - загальною площею 414,9 м 2 ; в головному виробничому корпусі літ. Д - 2-3 на 1-ому поверсі приміщення 1-14 площею 362,5 м 2 , в літ. Д 1 - 1 приміщення 1-15, 1-16, 1-17 площею 171,4 м 2 , а літ. Д7 -2 на 1-ому поверсі приміщення 1-12 площею 131,6 м 2 , д11 - ганок, загальному користуванні сходи літ. д 2 , естакада літ. д 3 , літ. Д - загальною площею 665,5 м 2 , який належить Заставнику на праві власності згідно до договору купівлі-продажу від 09.11.1998 р., посвідченого товарною біржею "Єкатеринославська" за реєстровим № 0542-Н, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, б. 31., шляхом продажу на публічних торгах із встановленням початкової ціни реалізації предмета застави в розмірі вартості предмета застави, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача, оскільки спір доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Українсько-Південноафриканського підприємства з іноземними інвестиціями - товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, буд. 4-г, код ЄДРПОУ 20038849) перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) за Кредитним договором № 200201 від 20 лютого 2001 року в сумі 30 221,40 гривня звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 20022001-4-з від 20.02.2001 року, а саме:

об'єкт нерухомості , який складається з приміщень літ. Г 3 -1, 11-1, 11-2, площею 46,6 м 2 , приміщення 12-1, площею 151,9 м 2 , приміщення 13-1, 13-2, площею 95,3 м 2 , естакада літ Г8, в літ. Г5-1 приміщення 15 - поз. 3-5 площею 83,1 м 2 , прибудова літ. Г 3 - приміщення 15-1, 15-2 площею 19,7 м 2 , прибудова Г4 - 1, яка складається з приміщень 16-1 площею 18,3 м 2 , літ Г - загальною площею 414,9 м 2 ; в головному виробничому корпусі літ. Д - 2-3 на 1-ому поверсі приміщення 1-14 площею 362,5 м 2 , в літ. Д 1 - 1 приміщення 1-15, 1-16, 1-17 площею 171,4 м 2 , а літ. Д7 -2 на 1-ому поверсі приміщення 1-12 площею 131,6 м 2 , д11 - ганок, загальному користуванні сходи літ. д 2 , естакада літ. д 3 , літ. Д - загальною площею 665,5 м 2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський молочно - консервний комбінат" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 36; код ЄДРПОУ 30004203) на праві власності згідно до договору купівлі-продажу від 09.11.1998 р., посвідченого товарною біржею "Єкатеринославська" за реєстровим № 0542-Н, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, б. 31., шляхом продажу на публічних торгах із встановленням початкової ціни реалізації предмета застави в розмірі вартості предмета застави, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський молочно - консервний комбінат" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 36; ЄДРПОУ 30004203) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 14352406) - суму 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 04 " березня 2013 р. .