Ухвала

від 29.01.2013 по справі 16/11/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 16/11/10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,119, офіс 109

до відповідачів: 1. Українське -Ізраїльського товариства з обмеженою

відповідальністю спільного підприємства "Вельта -Косметік"

49019, м. Дніпропетровськ, проспект Свободи, б. 2-Б

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про: припинення порушень прав власника Свідоцтв України за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 на знаки для товарів і послуг та заборону використовувати етикетку на товарі "крем для рук та нігтів"03 класу МКТП.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Білицький П.В., за довіреністю;

Від 1-відповідача: Єва С.В., за довіреністю;

Від 2-відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом припинити порушення прав власника Свідоцтв України за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 на знаки для товарів і послуг та заборону використовувати етикетку на товарі "крем для рук та нігтів" 03 класу МКТП.

23.01.2013 р. позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Зобов'язати Українсько-ізраїльське Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Вельта-Косметік» припинити порушувати права Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 припинити порушувати права Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

3. Заборонити Українсько-ізраїльському Товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству «Вельта-Косметік» на території України використовувати зображення кистей жіночих рук для позначення товарів «креми для рук та нігтів», зокрема, для яких зареєстровані знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме: заборонити використовувати зазначене зображення на етикетках та/або упаковках, призначених для товарів «креми для рук та нігтів», зберігати такі товари з метою пропонування для продажу, пропонувати такі товари для продажу, продавати, рекламувати такі товари, а також використовувати зазначене зображення в мережі Інтернет.

4. Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на території України використовувати зображення кистей жіночих рук для позначення товарів «креми для рук та нігтів», зокрема, для яких зареєстровані знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме: заборонити зберігати товари «креми для рук та нігтів», на етикетку яких нанесено зазначене зображення з метою пропонування для продажу, пропонувати такі товари для продажу та продавати їх.

5. Зобов'язати Українсько-ізраїльське Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Вельта-Косметік» за власний рахунок знищити всі етикетки, які містять зображення кистей жіночих рук і призначені для товарів «креми для рук та нігтів», або вже нанесені на вказані товари, що знаходяться у його власності.

Відповідно до змісту абз. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

1-Відповідач скерував до суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

2-Відповідач вимоги ухвали суду від 29.12.12 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали та поштове повідомлення № 5405102108696.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання 2-відповідача та надання останнім витребуваних документів. Крім цього, суд запропонував учасникам письмово відреагувати на проведення по даній справі судової експертизи (з зазначенням переліку питань та експертної установи).

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2013 р. о 10 год. 30 хв.

2 . Зобов'язати 2-відповідача вдруге виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2012 р.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

СуддяО.Г. Смородінова