Постанова

від 22.01.2013 по справі 5010/674/2012-к-25/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.13 Справа № 5010/674/2012-К-25/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Орищин Г.В.

суддів: Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея" та ОСОБА_2 від 05.09.2012р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 28.08.2012 року у справі № 5010/674/2012-К-25/15

за позовом ОСОБА_3, с. Олеша, Тлумацький район, Івано-Франківська область

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея", м.Тлумач, Івано-Франківська область

до відповідача-2 державного реєстратора Тлумацької районної державної адміністрації Чех Людмили Вікторівни, м. Тлумач, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея" ОСОБА_2, м. Рогатин, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея" ОСОБА_5, с.Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея",

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6

від відповідача-1 Фортельна С.І.

від відповідача-2 та третіх осіб не з'явились

Права й обов"язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, роз?яснено.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2012р. у справі № 5010/674/2012-К-25/15 (суддя Т.Е.Валєєва) позов ОСОБА_3 (далі-Прилепи Г.М.) задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) "Аптека "Панацея", яке оформлено протоколом № 3 від 01.06.2012 р.; визнано недійсним статут ТзОВ "Аптека "Панацея" в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників (засновників) ТзОВ «Аптека «Панацея», яке оформлено протоколом № 3 від 01.06.2012 р.; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Аптека "Панацея", проведену 01.06.2012 р. за номером запису 11171050006000183; зобов'язано державного реєстратора Тлумацької районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Аптека "Панацея", проведених 01.06.2012 р. за номером запису 11171050006000183; стягнуто з ТзОВ "Аптека "Панацея" на користь позивача 1 073грн. судового збору за подання позову.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що при прийнятті рішення загальними зборами учасників товариства від 01.06.2012 р., на підставі яких були внесені зміни до установчих документів ТзОВ "Аптека "Панацея", не був дотриманий порядок прийняття нового учасника (спадкоємця) до товариства, оскільки, згідно до ст.58 Закону України "Про господарські товариства", спадкоємці не мали права проводити загальні збори ТзОВ «Аптека «Панацея» та брати в них участь, оскільки на момент проведення цих зборів вони не були учасниками товариства, що є безумовною підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними. Враховуючи те, що інші позовні вимоги є похідними від вказаної вимоги, вони також підлягають задоволенню.

Дане рішення оскаржено відповідачем-1 та третьою особою ОСОБА_2, оскільки, на його думку, прийнято за невідповідністю висновків суду матеріалам та обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.43 ГПК України, ст.ст.55 Закону України «Про господарські товариства», оскільки місцевим господарським судом порушено правила оцінки доказів, не враховано, що: п.3.1. статуту ТзОВ «Аптека «Панацея» не містить обов'язковості згоди учасників на прийняття в учасники товариства спадкоємців; спадкоємці учасника товариства мають першочергове право на членство у товаристві; позивач, призначивши збори на 09.12.2010р. не провів їх до 01.06.2012р., продовжує господарську діяльність та користується майном товариства, яке на 65% (дольова участь) належить ОСОБА_2, не виплачує дивіденди та інше. Окрім того, скаржники зазначають, що матеріали справи не містять доказів про відмову учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у прийнятті ОСОБА_2 до складу учасників товариства. Також апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що оскільки ОСОБА_3 володіє лише 25% статутного капіталу товариства, ОСОБА_5, яка володіє 10% статутного капіталу товариства, знаходиться поза межами України, ОСОБА_2 володіє 65% статутного капіталу товариства, відтак, за умови проведення зборів лише ОСОБА_3 з часткою 25% статного капіталу, такі збори будуть нелегітимні.

Представник відповідача-1, який брав участь в судових засіданнях, підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач-2 в судовому засіданні 25.10.2012р. та у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.56, том ІІ) зазначив, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «Аптека «Панацея» були надані документи, передбачені ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підстав для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів товариства у державного реєстратора Тлумацької райдержадміністрації не було.

Позивач заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.51-53, том ІІ) та усними поясненнями представників в судових засіданнях. Зокрема, зазначив про безпідставність апеляційної скарги та законність оскаржуваного рішення, наголосив на тому, що судом правомірно встановлено, що спадкоємці учасника товариства набувають право на частку в статутному капіталі товариства та не набувають право участі у товаристві, тобто право брати участь в управлінні товариством, у загальних зборах учасників, в тому числі їх скликати, проводити, голосувати на них; тощо.

Третя особа - ОСОБА_5 пояснень на апеляційну скаргу не подала, участь представника в судові засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до довідок поштового відділення зв'язку адресат постійно проживає та працює за кордоном (Італія), що також підтвердили присутні у судових засіданнях представники сторін (а.с. 44, 80-82, 90, 95, том ІІ).

19.11.2012р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Аптека «Панацея» про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №916/3947/12р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про спонукання до вчинення дій, яка розглядається Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.

Позивач заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі у своїх письмових поясненнях (а.с.85-86, том ІІ) та усними поясненнями представника в судових засіданнях.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за відсутності підстав передбачених вимогами ст.79 ГПК України для зупинення провадження у справі, оскільки порушення справи №916/3947/12р не перешкоджає розгляду даної справи та не робить її вирішення неможливим. Суд апеляційної інстанції дає оцінку оскарженому рішенню, яке прийняте на підставі наявних матеріалів справи. Окрім того, судова колегія зазначає, що суд вправі здійснювати оцінку доказів у справі самостійно, а при встановленні фактів іншими компетентними органами (судом), рішення яких матиме преюдиційне значення для вирішення даного спору, сторони вправі звертатися про перегляд рішення суду в порядку ст.ст.112-114 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, 10.06.1996року здійснено державну реєстрацію ТОВ "Аптека "Панацея" (а.с. 51, том І).

Згідно з п.п.1.5, 4.1 статуту ТОВ "Аптека "Панацея", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.01.2006 р. (а.с.12-19, том І), учасниками товариства є:

- ОСОБА_8, яка володіє 65% статутного фонду товариства;

- ОСОБА_3, яка володіє 35% статутного фонду товариства;

- ОСОБА_5, яка володіє 10% статутного фонду товариства.

Свідоцтвом серії 1-БК №160823 від 03.12.2009р. зафіксовано факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с. 74, том І).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 26.07.2010 р. спадкоємцями померлої - ОСОБА_8 є її чоловік ОСОБА_9 та син ОСОБА_2 по Ѕ частки у статутному капіталі ТзОВ "Аптека "Панацея" (а.с.20, 75, том І).

По договору дарування корпоративних прав від 08.05.2012р. ОСОБА_9 подарував свою частку у статутному капіталі ТзОВ "Аптека "Панацея" ОСОБА_2 (а.с.21, 74, том І), у зв'язку з чим, ОСОБА_2 став власником частки у розмірі 65 % статутного капіталу товариства.

У подальшому, ОСОБА_2 направив іншим учасникам ТзОВ "Аптека "Панацея" - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлення про проведення 01.06.2012 р. загальних збрів учасників товариства з відповідним порядком денним (а.с.11-12, том ІІ).

Рішенням загальних зборів засновників ТзОВ «Аптека «Панацея», оформлених протоколом №3 від 01.06.2012р. (а.с.70,99, том І), виключено зі складу засновників ОСОБА_8 у зв'язку з її смертю та включено спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_2, частка якого в статутному фонді товариства становить 65%, звільнено ОСОБА_8 з посади директора товариства (у зв'язку з її смертю) та призначено директором товариства ОСОБА_2, затверджено нову редакцію статуту ТзОВ "Аптека «Панацея», на підставі якої 01.06.2012 р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, згідно яких учасниками товариства стали ОСОБА_2 - 65%; ОСОБА_3 - 35%; ОСОБА_5 - 10% (а.с. 76-82, том І).

Згідно протоколу загальних зборів № 3 від 01.06.2012 р. на зборах були присутні: ОСОБА_2, що володіє 65% статутного капіталу ТзОВ «Аптека «Панацея», відсутні ОСОБА_3, ОСОБА_5, запрошена Фортельна С.І.

Заперечуючи проти правомочності загальних зборів учасників ТзОВ "Аптека "Панацея" від 01.06.2012 р. та законності прийнятих на них рішеннях, учасник товариства ОСОБА_3 оскаржила їх в судовому порядку.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, вважає, що оскаржуване рішення слід скасувати, з огляду на наступне:

Господарським товариством, згідно з ст. 113 ЦК України, є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", є загальні збори його учасників.

Відповідно до п. 6.1 статуту ТзОВ «Аптека «Панацея» в редакції 2006р. (далі -Статут), вищим органом товариства є збори учасників. Збори проводяться в разі потреби, але не рідше 2 разів на рік.

Згідно з п. 6.5. статуту, правомочність загальних зборів учасників і прийнятих ними рішень, порядок і терміни їх скликання визначаються згідно з чинним законодавством України і цим статутом.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як було встановлено, одним із засновників ТзОВ "Аптека «Панацея» була ОСОБА_8, розмір її вкладу становив 10085грн., що складає 65% статутного фонду. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно з ч. 5 ст. 147 ЦК України, переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Аналіз вказаної норми свідчить, що вона передбачає право учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачити у статуті товариства необхідність отримання спадкоємцем або правонаступником учасника згоди інших учасників товариства на його вступ до товариства. При цьому, така згода може бути виражена як одноголосно прийнятим рішенням загальних зборів учасників про прийняття спадкоємця або правонаступника до складу учасників товариства, так і в інший спосіб, який підтверджує волевиявлення кожного з учасників товариства. Якщо статутом перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, частка учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про господарські товариства", у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Статутом ТзОВ "Аптека «Панацея», зокрема, п.3.4., передбачено порядок і умови прийому нових учасників товариства, який здійснюється за згодою всіх учасників товариства. При цьому в даному пункті статуту передбачено, що прийнятий учасник товариства робить свій внесок у розмірі, порядку і засобами, визначеними зборами учасників, його частка у майні товариства і розмір (вартість) внеску визначаються пропорційно до розміру сформованого співвідношення часток і розмірі (вартості) майна товариства, визначених на підставі балансу товариства на момент прийому нового учасника. Однак, положень, якими б визначався порядок вступу спадкоємців до товариства, статут не містить.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що статутом ТзОВ "Аптека «Панацея» перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, а, відтак, частка учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво.

У зв'язку з цим, судова колегія не погоджується з висновком місцевого господарського суду, що пункт 3.4 статуту ТОВ "Аптека "Панацея" (в редакції 2006р.) встановлює порядок прийому (вступу) нових учасників товариства, в тому числі в порядку спадкування частки учасника.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2010р., зареєстрованого державним нотаріусом в реєстрі за № 8-2070, спадкоємцем майна ОСОБА_8 є її чоловік - ОСОБА_9 та син - ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з частки в статутному фонді ТзОВ "Аптека «Панацея», яка становить 10085грн., що складає 65% статутного фонду товариства, яка належала померлій (а.с.20, том І).

По договору дарування корпоративних прав від 08.05.2012р. ОСОБА_9 подарував свою частку у статутному капіталі ТзОВ "Аптека "Панацея" ОСОБА_2 (а.с.21, 74, том І), у зв'язку з чим, ОСОБА_2 став власником частки у розмірі 65 % статутного капіталу товариства.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що ОСОБА_2 набув права учасника ТзОВ "Аптека «Панацея», частка якого у статутному фонді товариства становить 65%.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства», однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2012р. ОСОБА_2 направив іншим учасникам ТзОВ "Аптека "Панацея" - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлення про проведення 01.06.2012 р. загальних збрів учасників товариства з відповідним порядком денним, як це вимагає ч. 5 ст. 61 закону України „Про господарські товариства". Факт отримання вказаного повідомлення 17.05.2012р. іншими учасниками товариства підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового направлення адресатам (а.с.11-12, зворот, том ІІ), тобто, учасники товариства були повідомлені та знали про час та місце проведення загальних (позачергових) зборів, що відбулись 01.06.2012 р.

Оскільки право участі у загальних зборах товариства мають особи, які є учасниками товариства на день проведення загальних зборів, а ОСОБА_2 був учасником товариства з часткою статутного капіталу в розмірі 65%, відтак, встановивши, що на зборах були присутні учасники, які сукупно володіють 65% голосів, судова колегія прийшла до висновку про повноважність даних загальних зборів товариства.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення загальних зборів засновників ТзОВ "Аптека «Панацея», оформлені протоколом № 3 від 01.06.2012 р., були прийняті за наявності кворуму, під час скликання та проведення загальних зборів не було порушено вимог закону та установчих документів, рішенням зазначених загальних зборів не порушено прав чи законних інтересів учасників товариства та не позбавлено їх можливості взяти участь у загальних зборах, відтак, підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п.п.2,3 ч.13 ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на позивача. Оскільки за подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея" та ОСОБА_2 оплату судового збору по квитанції №74.1/89 проведено ОСОБА_2, відтак, відшкодування судового збору слід провести ОСОБА_2

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея" та ОСОБА_2 задоволити.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2012р. у справі №5010/674/2012-К-25/15 скасувати.

Прийняти нове рішення: В позові ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея" та до державного реєстратора Тлумацької районної державної адміністрації Чех Людмили Вікторівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея" ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Панацея" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 536,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Місцевому господарському суду видати наказ на виконання даної постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу направити у місцевий господарський суд.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.01.2013р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.