Постанова

від 24.01.2013 по справі 5027/808/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.13 Справа № 5027/808/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Процика Т.С

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз» , м.Сторожинець

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012 р.

у справі № 5027/808/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара», м.Жидачів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз», м. Сторожинець

про стягнення заборгованості - 98 884, 09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Янклевич Я.Є. -за довіреністю від 18.01.2013 р. ;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012 р. у справі №5027/808/2012 позов задоволено. Стягнено з активів товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара» заборгованість в сумі 98 884,09 грн., відшкодування судового збору в сумі 1977,68грн.

Рішення суду мотивоване тим, що станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 98 884,09 грн. за поставлену продукції позивачу, що підтверджується видатковими накладними та заявою-довідкою.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі, скаржник в цілому зазначає, що у видаткових накладних про отримання товару відсутні підписи уповноваженої особи, тому вважає, що відсутні належні докази, що підтверджують факт здійснення господарської операції.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення позивача у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Гофротара» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз» (покупець) було укладено договір № 03015, згідно якого постачальник зобов'язався виготовити і поставити продукцію, а покупець прийняти й оплатити продукцію на умовах даного договору.

Відповідно до п.4.1 даного договору розрахунок здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відтермінування платежу протягом 10 календарних днів з дати відвантаження продукції.

Як встановлено судом першої інстанції, в період з 05.07.2012 р. по 14.08.2012 р., згідно видаткових накладних №№ 5070 від 05.07.2012 р.; 10075 від 10.07.2012 р.; 13073 від 13.07.2012 р.; 170710 від 17.07.2012 р.; 17075 від 30.01.2012 р.; 0255789 від 27.01.2012 р.; 025590 від 27.01.2012р.; 025595 від 31.01.2012 р.; 027050 від 17.07.2012 р.; 19075 від 19.07.2012 р.; 27073 від 27.07.2012 р.; 1085 від 02.08.2012 р.; 3084 від 03.08.2012 р.; 8083 від 08.08.2012 р.; 14082 від 14.08.2012 р. позивачем була поставлена продукція, а уповноваженим представником відповідача гр..Рокецьким Р.П. (на підставі довіреностей серій БІС №0206 від 05.07.2012 р.; БІС №0218 від 17.07.2012 р.; БІС №0246 від 02.08.2012 р.) отримана продукція на загальну суму 122 078,81 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, поставлена продукція оплачена відповідачем частково в сумі 23 194, 72 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку від 14.08.12 р., що спричинило виникнення заборгованості в сумі 98 884,09 грн.

Разом з тим, господарським судом Чернівецької області досліджено та оглянуто оригінали вказаних видаткових накладних та оригінали довіреностей, виданих на гр. Рокецького Р.П. Так, судом встановлено, що всі видаткові накладні містять підписи уповноваженого представника відповідача гр..Рокецького Р.П. Таким чином, посилання скаржника в апеляційній скарзі на відсутність підписів уповноваженої особи на видаткових накладних для отримання товару спростовуються матеріалами справи.

Згідно із п.п. 1, 2 ст. 11 ЦК України , цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. А за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України .

У відповідності до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказані вище накладні та довіреності відповідають зазначеним вище нормам чинного законодавства, а тому є належними доказами здійснення господарських операцій.

Згідно ст. 33, абзацу 2 ст. 34, ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість вимог, заявлених у апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення прийняте із дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до обставин справи, тому підстав для його зміни чи скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012 р. у справі

№ 5027/808/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Чернівецької області.

Повний текст постанови

виготовлено 29.01.2013 р.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Процик Т.С.

Суддя Скрипчук О.С.