Рішення

від 04.12.2012 по справі 5027/808/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. Справа № 5027/808/2012.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара» до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз» простягнення заборгованості -98884,09 грн.. Суддя Швець Микола Васильович Представники : Від позивачане з'явився Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара»звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальній Союз»заборгованості в сумі 98884,09 грн..

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, проте: позивач направив суду заяву вх. № 6314 від 03.12.2012р. згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгляну дану справу без участі представників позивача та надіслав витребувані ухвалою від 22.11.2012р. додаткові матеріали; відповідач направив суду заперечення на позовну заяву вх. № 6330 від 03.12.2012р. згідно якої позовні вимоги не визнає посилаючись при тому, що відсутній акт звірки та деякі видаткові накладні додані до позовної заяви не містять жодного підпису отримувача.

Нез'явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

03 січня 2012 року між позивачем -ТзОВ «Гофротара»(надалі -Постачальник) та відповідачем -ТзОВ «Буковинський Індустріальний Союз»(надалі -Покупець) було укладено договір № 03015 (надалі -договір), згідно якого Постачальник зобов'язався виготовити і поставити продукцію, а Покупець прийняти й оплатити продукцію на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.1. даного договору розрахунок здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відтермінування платежу протягом 10 календарних днів з дати відвантаження продукції.

В період з 05.07.2012р. по 14.08.2012р., згідно видаткових накладних №№ 5070 від 05.07.2012р.; 10075 від 10.07.2012р.; 13073 від 13.07.2012р.; 170710 від 17.07.2012 р.; 17075 від 30.01.2012р.; 025589 від 27.01.2012р.; 025590 від 27.01.2012р.; 025595 від 31.01.2012р.; 027050 від 17.07.2012р.; 19075 від 19.07.2012р.; 27073 від 27.07.2012р.; 1085 від 02.08.2012р. 3084 від 03.08.2012р.; 8083 від 08.08.2012р.; 14082 від 14.08.2012р., позивачем була поставлена продукція, а уповноваженим представником відповідача гр. Рокецьким Р.П. (на підставі довіреностей БІС № 0206 від 05.07.2012р.; БІС № 0218 від 17.07.2012р.; БІС № 0246 від 02.08.2012р.) отримана продукція на загальну суму 122078,81 грн.. Проте в порушення умов укладеного договору продукція відповідачем оплачена частково в сумі 23194,72 грн. (підтверджується випискою по банківському рахунку від 14.08.12р.), що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості в сумі 98884,09 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 98884,09 грн., що підтверджується заявою-довідкою про стан заборгованості станом на 29.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Щодо посилання відповідача на доводи зазначені у запереченні на позовну заяву, вони до уваги суду не беруться, оскільки досліджені в судовому засіданні 22.11.2012р. оригінали видаткових накладних (за період з 05.07.2012р. по 14.08.2012р.) на загальну суму 122078,81 грн. та оригінали довіреностей (БІС № 0206 від 05.07.2012р.; БІС № 0218 від 17.07.2012р.; БІС № 0246 від 02.08.2012р.) надані для огляду суду представником позивача містять підписи уповноваженого представника відповідача гр. Рокецького Р.П., а також всі без виключення належним чином завірені копії вищезазначених видаткових накладних доданих до позовної заяви містять підписи уповноваженого представника відповідача гр. Рокецького Р.П., крім того суд зазначає що позивачем надано односторонній акт звірки та докази надіслання даного акту для підписання відповідачу, який також підтверджує наявну заборгованість в сумі позовних вимог.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальній Союз (Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Вашківецька, 21; код 33395000)

на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара»(Львівська область, м. Жидачів, вул. Друкарська, 4; код 36465981)

- заборгованість в сумі 98884,09 грн.;

- відшкодування судового збору в сумі 1977,68 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

«Повне рішення складено 05.12.2012 року»

Суддя М.В. Швець