Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а/0570/17655/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/17655/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорія» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорія» про стягнення коштів.

Постановою суду від 21 січня 2013 року позов Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорія» про стягнення коштів задоволено.

При виготовленні судового рішення судом допущено описку у вступній частині при зазначені осіб, які беруть участь у справі, а саме, "за участю представника відповідача: не з'явився" замість " за участю представника відповідача Пастернак Т.І." та описку у абз.4 описової частини, а саме «Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином» замість «Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючі зазначене, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 21 січня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 за позовом Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорія» про стягнення коштів, а саме: у вступній частині при зазначені осіб, які беруть участь у справі, замість "за участю представника відповідача: не з'явився" вказати " за участю представника відповідача Пастернак Т.І.", у абз.4 описової частини, замість «Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином» вказати «Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.