Ухвала

від 27.11.2006 по справі 28/292а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/292а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.06 р.                                                                                  Справа № 28/292а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення                                                      № 0002210823/0/23818/10/15-16-23/5 від 29.08.06 р. в розмірі 9975 грн.

За участю представників:

від позивача:  Воронін С.В.– за довір.

від відповідача: Кримчак М.А., Пасхалова Л.І. – за довір.

                                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою № 337/9792 від 21.09.2006 р. до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0002210823/0/23818/10/15-16-23/5 від 29.08.06 р. в розмірі 9975 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 22.09.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання.

Ухвалою від 17.10.2006 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 22.09.2006 р. суд зупинив провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання перекладу ліцензійної угоди до комп'ютерної програми до 27.11.2006 р.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                              УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.           

О.В.В.