01/133-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "30" листопада 2006 р. по справі № 01/133-38
за позовом дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філіїДК «Газ України», м. Луцьк
до сільськогосподарського приватного підприємства «Злата», м. Луцьк
про стягнення 6571,66 грн.
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: Савич С. І. –юрисконсульт (дов. № 5/102 від 03.01.2006 р.)
від відповідача: Дуда Л.М. (дор. від 18.10.2006р.)
В судовому засіданні з 22.11.2006р. по 30.11.2006р. було оголошено перерву.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 6571,66 грн., з них: 6236,95грн. заборгованості за переданий на підставі договору № 11-26-6- від 28.12.2005р. природний газ за період квітень, травень 2006р., 334,71 грн. пені за прострочення платежу за період з 10.05.2006р. по 18.09.2006р.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в розмірі 5666 грн. 13 коп. і пояснила, що відповідно до умов договору на постачання природного газу № 11-26-6 від 28.12.2005 року, зокрема п.4.1. кількість газу, яка подається покупцеві, визначається за показами комерційного вузла обліку газу покупця. Облік спожитого газу на підприємстві "Злата" проводиться згідно з показниками лічильника РРК-250 № 4732, повіреного Центром стандартизації та метрології 05.04.2006 року. Показники лічильника фіксуються в журналі обліку природного газу і в кінці місяця погоджуються представником постачальника газу.
На підставі показників, зафіксованих на початку та в кінці місяця, вираховується різниця до якої додається встановлений відповідно до наказу Нафтогаз України від 29.03.2001 року № 91, коефіцієнт розширення по формулі К= 0,3857 х (Рбар+ Ргаз) : (Т1 + Тгаз).
Згідно з показниками лічильника в травні 2006 року спожито 6150 куб.м. газу, коефіцієнт К-246 куб.м. Всього 6396 куб.м. газу на суму 3505 грн. Всього до оплати за спожитий в травні 2006 році газ - 4290 грн. 12 коп. Заборгованість за спожитий в квітні 2006 року природний газ становить 1376 грн. 01 коп. Таким чином, заборгованість СГПП „Злата" перед ДК „Газ України" в особі Волинської філії ДК „Газ України" станом на 30.10.2006 року становить 5666 грн.13 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
в с т а н о в и в:
28.12.2005р. між ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” як постачальником і сільськогосподарським приватним підприємством «Злата» як покупцем було укладено договір №11-26-6 на постачання природного газу у 2006 році.
Відповідно до п.п.1.1., 6.1. цього договору позивач зобов'язувався продати відповідачу в 2006р. природний газ, а відповідач – прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Оплата за природний газ проводиться виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 10-го та 20-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Звертаючись з позовом до господарського суду, позивач посилається на те, що відповідачу впродовж квітня-травня 2006р. було передано 19510 м.куб. природного газу на загальну суму 13086,37 грн., з яких оплачено - 6849,42 грн., заборгованість – 6236,95 грн. На підтвердження передачі природного газу в такому об'єму, на таку суму подає акти прийому-передачі газу від 30.04.2006р., 31.05.2006р. (а.с.8, 9).
Оглядом зазначених актів встановлено, що в квітні 2006р. позивач передав відповідачу 12263 м.куб. природного газу на суму 8225,42 грн.
При підписанні акту за травень між сторонами виникли розбіжності в об'ємі переданого газу та його вартості. За даними ДК “Газ України” відповідачу в травні 2006р. передано 7247 м.куб. природного газу вартістю 4860,94 грн., за даними відповідача – 6396 м.куб. природного газу вартістю 4290,12 грн.
Відповідач на обґрунтування отримання від позивача в травні 2006р. 6396 м.куб. природного газу вартістю 4290,12 грн. посилається на те, що облік спожитого газу на підприємстві "Злата" проводиться згідно з показниками лічильника РРК-250 № 4732, повіреного Центром стандартизації та метрології 05.04.2006 року. Показники лічильника фіксуються в журналі обліку природного газу і вкінці місяця погоджуються представником постачальника газу. Згідно з показниками лічильника в травні 2006 року підприємством спожито 6150 куб.м. газу, коефіцієнт К-246 куб.м., отже всього 6396 куб.м. газу на суму 3505 грн., цільова надбавка до тарифу в розмірі 2% складає 70,10 грн., 20% ПДВ – 715,02. Таким чином, на думку відповідача всього до оплати за спожитий в травні 2006 році газ - 4290 грн. 12 коп.
Позивач з вартістю газу, визначеною відповідачем не згідний.
Зі слів представників встановлено, що розбіжність у вартості спожитого в травні 2006р. природного газу виникла у зв'язку з тим, що позивач до вартості природного газу нібито включає виробничо-технологічні втрати газу, проти нарахування яких заперечує відповідач.
Позивач пояснень на обґрунтування того, з якого розрахунку виходить ДК “Газ України”, вказуючи в акті прийому-передачі від 31.05.2006р. про те, що відповідачу в травні 2006р. було передано 7247 м.куб. природного газу на суму 4860,94 грн., розгорнутого розрахунку нарахування вартості природного газу за травень 2006р., документів, на підставі яких позивачем визначено вказаний об'єм переданого газу, не подав (ухвала господарського суду від 1.11.2006 року).
Вимоги суду подати обґрунтовані письмові пояснення про включення до вартості природного газу виробничо-технологічних втрат позивач не виконав (ухвала господарського суду від 1.11.2006р.). На підтвердження яких саме обставин подано договір №50-В-П/Б від 30.12.2005р., укладений між ВАТ “Волиньгаз” і СГПП “Злата”, акт прийому-передачі природного газу між ВАТ “Волиньгаз” і СГПП “Злата” від 31.05.2006р. позивач не обґрунтував.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
При таких обставинах розглянути спір по суті в частині стягнення 4860,94 грн. заборгованості за природний газ, переданий в травні 2006р. неможливо, оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті в цій частині, а тому позовну вимогу в цій частині слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу право на звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду (ч.4 ст.81 ГПК України).
Як зазначає позивач та як видно з розрахунку (а.с.12) відповідач вартість отриманого в квітні 2006р. природного газу оплатив частково: на суму 6849,42 грн.
Враховуючи те, що в квітні 2006рр. відповідачу було передано природного газу на суму 8225,43 грн., за відповідачем рахується заборгованість за природний газ, спожитий в квітні 2006р., на суму 1376,01 грн.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1376,01 грн. заборгованості за переданий у квітні 2006р. природний газ обґрунтована і підлягає до задоволення.
Разом з цим з відповідача за прострочення оплати вартості спожитого у квітні 2006р. природного газу відповідно до ст.ст.546,549 Цивільного кодексу України, п.7.2. договору №11-26-6 від 28.12.2005р. слід стягнути 86,85 грн. пені, виходячи з розрахунку: 1376,01 х 0,052 х 31 : 100 = 22,18 грн. за період з 10.05.2006р. по 9.06.2006р.; 1376,01 х 0,047 х 100 : 100 = 64,67 грн. за період з 10.06.2006р. по 17.09.2006р.
В розрахунку пені за період з 10.06.2006р. по 17.09.2006р. позивачем допущено помилку у визначенні кількості прострочених днів: замість 100 днів зазначено 130 днів, а тому в позові про стягнення 19,40 грн. пені (106,25 – 86,85) слід відмовити.
Оскільки позов в частині стягнення 4860,94 грн. заборгованості за природний газ, переданий у травні 2006р., залишено без розгляду, то і позовну вимогу про стягнення 228,46 грн. пені, нарахованої за прострочення оплати цієї суми, слід залишити без розгляду, оскільки її стягнення є похідним від стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивачу слід відшкодувати за рахунок позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.526, 546, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.5 ст.81, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Злата» (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18, код ЄДРПОУ 31824377) на користь дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» (м.Луцьк, вул.Ковельська, 1, код ЄДРПО 23253092) 1376 грн.01 коп. заборгованості, 86 грн. 85 коп. пені, 22 грн. 71 коп. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 26 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Позовну вимогу в частині стягнення 4860 грн. 94 коп. заборгованості, 228 грн. 46 коп. пені залишити без розгляду.
4. В позові про стягнення 19 грн. 40 коп. пені відмовити.
Дата виготовлення повного тексту рішення: 4.12.2006р.
Суддя Якушева І. О.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 289515 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Якушева І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні