Ухвала
від 29.01.2013 по справі 18/5026/669/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 18/5026/669/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ніколь-7" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року у справі№18/5026/669/2012 Господарського суду Черкаської області за позовомКомунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів комунальної власності" доПриватного підприємства "Ніколь-7" простягнення 34133,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Ніколь-7" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року у справі №18/5026/669/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, частина 4 якої передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані, зокрема докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Враховуючи те, що спір по справі відноситься до позовів майнового характеру, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Ніколь-7" додано квитанцію №63 від 29.10.2012 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі лише 342 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому, керуючись ст.ст. 4, 7 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніколь-7" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року у справі №18/5026/669/2012 повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Ніколь-7" (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гоголя, 101) з державного бюджету 342 (триста сорок дві) грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №63 від 29.10.2012 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено31.01.2013
Номер документу28953934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5026/669/2012

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 09.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні