Ухвала

від 06.02.2009 по справі 8/285-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/285-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 лютого 2009 р.                                                                                 Справа № 8/285-05

за позовом:Селянсько-фермерського господарства Варцаби Анатолія Вікторовича, смт. Теплик   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод", с. Степанівка  

Про зміну способу виконання рішення.

Головуючий суддя: Говор Н.Д..     

Cекретар судового засідання: Мовчан Г.

За участю представників сторін:

Позивача:  Луговський А.С. - представник за довіреністю.

Відповідача:  Анченко В.Г. - директор.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.08 р. позов Селянського (фермерського) господарства Варцаби А.В. до ТОВ "Консервний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено, відповідача зобов"язано  передати позивачу дизельне пальне 3795 л на суму 5540,70 грн., бензин А-80 4637 л на суму 5888,99 грн., масло М10Г2 к 1820 л на суму 2839,20 грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.06.08 р. - рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Консервний завод" - без задоволення.

21.07.08 р. видано Наказ господарського суду Вінницької області  про виконання зазначеного рішення

30.12.08 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою суду від 31.12.08 р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засідання на 05.02.09 р. об 10:30 год.

Заслухавши представників сторін,  дослідивши подані сторонами матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у  даній  справі,  суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такої заяви з огляду на наступне.

В поданій заяві позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по даній справі звернувши стягнення на майно боржника (відповідача) ТОВ "Консервний завод" на суму рівноцінну грошовому еквіваленту для закупки тотожних паливно-мастильних матеріалів присуджених  для повернення  позивачу.

Дана заява мотивована неможливістю виконання судового рішення - звернення стягнення на паливно-мастильні матеріали в натурі у зв"язку з  тим, що відповідач використав їх на власні потреби і вони відсутні у відповідача, про що подав суду акт державного виконавця від 01.10.08 р.,

Також заявник стверджує про  відмову відповідача придбати і передати позивачу паливно-мастильні  матеріали.

Відповідач в своєму поясненні не погоджувався з доводами позивача, викладеними в зазначеній заяві та стверджував  наступне: 16.12.08 р. головою СФГ Варцаби А.В. (позивача) на адресу Відділу ВДВС Теплицького РУЮ Вінницької області було подано заяву про повернення  наказу господарського суду Вінницької області від 21.07.08 р. по справі № 8/285-05. На підставі вказаної заяви державною виконавчою службою було  винесено постанову від 18.12.08 р.  про повернення виконавчого документу (наказу № 8/285-05) стягувачеві, яка відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у встановлений строк оскаржена не була і набрала законної сили. Окрім зазначеного, відповідач повідомляє, що на рахунок ВДВС відповідачем  платіжним дорученням № 206 перераховано грошові кошти в сумі 5131,91 грн. в рахунок погашення заборгованості (по даній справі) перед  позивачем.

Суду пред"явлений для огляду оригінал Постанови від 18.12.08 р. ст. державного виконавця ВДВС Теплицького РУЮ про повернення стягувачу виконавчого документу - наказу № 8/285-05, виданого 21.07.08 р.

На  підставі ст. 40   Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві за письмовою заявою стягувача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження підлягає закінченню у випадку  повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду по даній справі у зв"язку із закінченням виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду № 8/285-05 від 21.07.08 р.

Керуючись ст. ст. 86, 87,   115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити СФГ Варцаби А.В. в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 31.03.08 р.

2. Копію ухвали направити сторонам. .

           Суддя                                           Говор Н.Д.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу