Постанова

від 29.01.2013 по справі 5013/780/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року Справа № 5013/780/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі: Вовк Ю.В.

за участю представників:

позивача: Наконечна О.І.- предст., дов. №18/2981 від 21.03.2012 року

відповідача-1: не явився

відповідача-2: не явився

третьої особи-1: не явився

третьої особи-2: не явився

третьої особи: не явився

прокурора: не явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (м. Кіровоград) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2012 р. у справі № 5013/780/12

за позовом: державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта (с. Олексіївка Кіровоградської області)

до відповідачів: 1) Маловисківської міської ради Кіровоградської області (м. Мала Виска Кіровоградської області)

2) Кіровоградської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (м. Кіровоград)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Маловисківської районної державної адміністрації (м. Мала Виска Кіровоградської області)

2) Відділу Державного комітету землеустрою у Маловисківському районі Кіровоградської області (м. Мала Виска Кіровоградської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Маловисківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (м. Мала Виска Кіровоградської області)

за участю прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області (м. Мала Виска Кіровоградської області)

про: визнання рішення та договору на право тимчасового користування землями водного фонду недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11 вересня 2012 року (підписано17.09.2012р.) по справі №5013/780/12 (суддя Кабакова В.Г.) задоволені позовні вимоги державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта (с. Олексіївка Кіровоградської області) до Маловисківської міської ради Кіровоградської області (м. Мала Виска Кіровоградської області) і Кіровоградської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (м. Кіровоград) за участю третіх осіб: Маловисківської районної державної адміністрації (м. Мала Виска Кіровоградської області), відділу Державного комітету землеустрою у Маловисківському районі Кіровоградської області (м. Мала Виска Кіровоградської області), Маловисківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (м. Мала Виска Кіровоградської області) та за участю прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області (м. Мала Виска Кіровоградської області) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Маловисківської міської ради від 25.02.2000р. №127 «Про надання земель водного фонду у тимчасове користування» і визнання недійсним з моменту укладення договору на право тимчасового користування землями водного фонду від 20.04.2000р., укладеного між відповідачами.

Не погоджуючись з рішенням суду, Кіровоградська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок (м. Кіровоград) - відповідач-2, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2012 року по справі №5013/780/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах. Підставами скасування рішення скаржник назвав неправильне застосування норм матеріального і процесуального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими. Відповідач вважає, що позовна заява неправомірно подана від імені особи, яка не наділена правом на звернення до господарського суду та підписана особою без відповідних повноважень. Сторона вважає, що позивачем був пропущений строк позовної давності, оскільки про користування відповідачем-2 спірною земельною ділянкою позивачу було відомо ще у 2000 році. На думку скаржника, суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання в порядку ст. 41 ГПК України про призначення судово-будівельної експертизи, яка б дала відповідь на питання місцезнаходження спірної земельної ділянки. Наведені в рішенні документи не містять відомостей про спірний водний об'єкт площею 5,6 га. Натомість в матеріалах, поданих позивачем, містяться дані про інші водні об'єкти площею 2,5 га, 3,3 га, 5,3 га тощо. У господарського суду були відсутні підстави стверджувати, що орендований організацією відповідача-2 водний об'єкт площею 5,6 га є одним із ставків, які розташовані на земельній ділянці, що перебувала в користуванні позивача. Крім того, скаржник посилається на необґрунтованість висновків господарського суду про укладення спірного договору неіснуючою організацією та підписання його не уповноваженою особою. В порушення ч. 4 ст. 91 ЦК України та ст. 38 ГПК України, суд не вжив заходів для з'ясування правового становища сторони договору станом на час укладення спірного договору.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта - позивач у відзиву на апеляційну скаргу і представник в судовому засіданні пояснив, що керуючись розділом 6 Статуту ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" генеральним директором підприємства надано директору Новокостянтинівської шахти ряд прав і обов'язків, обумовлених у довіреностях №18/6116 від 30.06.2011 і №18/6005 від 25.06.2012 (дійсних на час розгляду справи) та посадовій інструкції. Відповідні повноваження були делеговані і провідному юрисконсульту юридичної служби Новокостянтинівської шахти - Наконечній О.І., яка за довіреністю має право подавати позови. Про порушення своїх прав та інтересів підприємство дізналося навесні 2011р. під час проведення Управлінням СБУ в Кіровоградській області перевірки. Позивач вважає, що рішення суду першої інстанції є таким, що прийнято із дотриманням норм матеріального і процесуального права. Скаржником не надано доказів розроблення і затвердження проекту відведення ділянки, відповідної технічної документації на орендовану земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування по надання дозволу на виготовлення технічної документації. Крім того, згідно статуту відповідача-2 та свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян не вбачається реєстрації районного товариства як юридичної особи, а отже підписання договору і його продовження було здійснено організацією, яка не існувала на момент укладення правочину.

Представники Маловисківської міської ради Кіровоградської області, Маловисківської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Маловисківському районі Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, Маловисківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок і прокурор Маловисківського району Кіровоградської області в судове засідання не явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення засідання суду (повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №№04265802, 04265810, 04265829, 04265845, 04265798, 04265837). Беручи до уваги, що неявка зазначених представників не перешкоджає розгляду справи, останні про причини неявки не повідомили і не скористалися своїм правом на участь у засіданні суду, матеріали справи є достатніми для її розгляду, справа розглядалася без участі зазначених представників за наявними у справі матеріалами.

Крім того, Маловисківська районна державна адміністрація - третя особа-1, у відзиву на апеляційну скаргу повністю підтримала рішення господарського суду Кіровоградської області та в клопотанні від 09.11.2012р. просила розглянути справу без її представника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року справа була прийнята до розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Бахмат Р.М., суддів Лотоцької Л.О. і Євстигнеєва О.С.

У зв'язку з хворобою доповідача по справі судді Бахмат Р.М. розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2012 року проведений повторний автоматичний розподіл справи і за розпорядженням заступника голови суду Паруснікова Ю.Б. від 13.12.2012 року №1681 у зв'язку із хворобою суддів постійної колегії Бахмат Р.М. і Лотоцької Л.О. справа передана для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Євстигнеєва О.С., суддів Павловського П.П., Швеця В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 28.01.2013р. №96 у зв'язку з виходом з лікарняного суддів постійної колегії Бахмат Р.М. і Лотоцької Л.О. та на підставі наказу голови суду від 03.07.2012 року №13 справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Євстигнеєва О.С., суддів Лотоцької Л.О. і Бахмат Р.М.

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Вислухавши представника позивача, переглянувши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд встановив, що рішенням Маловисківської міської ради від 25.02.2000р. №127 «Про надання земель водного фонду в тимчасове користування» надано Маловисківській районній раді Українського товариства мисливців і рибалок в тимчасове користування строком 10 років 5,3 га земель водного фонду, що знаходяться на території ВАТ «Мала Вись» для спортивного рибальства.

20.04.2000р. на підставі вищезазначеного рішення між Маловисківською міською радою (власником землі) і Маловисківською районною радою Українського товариства мисливців і рибалок (орендарем) був укладений договір на право тимчасового користування землями водного фонду. Згідно договору власник землі передав, а орендар набув право на оренду земельної ділянки, що знаходиться в Маловисківському районі Кіровоградської області площею 5,6 га.

Відповідно до п. 2.1. договору, земельна ділянка передана в оренду з метою несільськогосподарського використання для ведення рибного господарства.

Строк договору встановлений сторонами в 10 років.

Відповідно до вимог ст. 31 Земельного кодексу України вилучення (викуп) земельних ділянок з метою передачі їх у власність або надання у користування громадянам, підприємствам, установам і організаціям проводиться за згодою власників землі і землекористувачів на підставі рішення Верховної Ради України, місцевих Рад народних депутатів.

Стаття 79 зазначеного кодексу забороняє будь-яку діяльність, що суперечить їх цільовому призначенню.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта звернулося до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсними рішення Маловисківської міської ради від 25.02.2000р. №127 і договору на право тимчасового користування землями водного фонду від 20.04.2000р. у зв'язку із порушенням цільового використання земельної ділянки, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться з 1985р. в постійному користуванні ДП «СхідГЗК», що підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою площею 148,73 га серії ЯЯ №155101 від 25.04.2005р., виданим на підставі рішення розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації від 01.06.2002р. №187-р. Цільове призначення (використання) земельної ділянки визначено для обслуговування промислових і громадських об'єктів та інженерних мереж.

За умовами договору, він набуває чинності після його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і підлягає реєстрації у Маловисківському районному відділі земельних ресурсів (розділ 8).

За приписами п. 3 ст. 13 Закону України «Про оренду землі» (в редакції від 17.02.2000р. - чинної на час укладення договору), договір оренди земельної ділянки посвідчується нотаріально за її місцезнаходженням.

Згідно ч. 2 ст. 47 Цивільного кодексу України (в редакції на час укладення договору - 08.10.1999р.) нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої копії договору він був підписаний сторонами і зареєстрований у Маловисківському районному відділі земельних ресурсів 25.05.2000р. за №23. Натомість нотаріальне посвідчення договору відсутнє. Від орендаря договір підписав Кавун А.Г.(голова Президії Маловисківської районної ради Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР)) та проставлена печатка Маловисківської районної організації Кіровоградської обласної організації УТМР, що не співпадає зі стороною договору.

В подальшому на підставі розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації №599-р від 12.10.2009р. між Маловисківською районною державною адміністрацією і Маловисківським районним товариством мисливців та рибалок 16.10.2009р. був укладений договір оренди земель водного фонду продовження терміну дії договору оренди земель водного фонду). Договір терміном на п'ять років укладений іншими сторонами ніж попередній договір та відповідно до умов договору набрав чинності після підписання сторонами та державної реєстрації у Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 22.10.2009р.

Нотаріальне посвідчення договору здійснено не було.

При розгляді справи місцевим господарським судом було правильно встановлено, що відповідачем-2 у даній справі позивачем правильно визначено Кіровоградську обласну організацію Українського товариства мисливців та рибалок, а спірний договір підписано особою за організацією, яка на момент підписання правочину не існувала, не мала права підписувати договір відповідно до установчих документів та не отримувала відповідних делегованих повноважень згідно із Статутом на укладення договору від 2000 року.

Крім того з питання встановлення права позивача на спірну земельну ділянку, судом обґрунтовано із посиланням на наявні у справі докази встановлено, що згідно із п. 1.1 статуту ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» заснований на державній власності відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 року №2659-1287 «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та Про організацію на базі цих родовищ Комбінату №9 Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР» та наказу Другого головного управління при раді Міністрів СРСР від 01.08.1951 №3 «Про створення Комбінату №9» і підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, створеного у відповідності до Указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади».

За відповідними змінами в державі та прийнятих нормативних документів органами державної влади даний Статут підприємства затверджений власником і розпорядником майна -Міністерством енергетики та вугільної промисловості України у новій редакції від 2012 року.

28.10.1993 згідно із свідоцтвом серія АОО №421603 проведено державну реєстрацію ДП «Схід ГЗК» (код 14309787).

З моменту створення (01.08.1951 року) ДП «Схід ГЗК» є діючим підприємством і були проведені лише процедури реорганізації підприємства шляхом виділення структурного підрозділу в окрему юридичну особу - ДП «Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд», що створювало правонаступництво з прав та обов'язків.

Так, у відповідності до наказу Міністерства палива та енергетики України від 26.12.2005 за №614 було створено ДП «Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд» шляхом виділення зі складу ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» відокремленого підрозділу - Новокостянтинівське родовище уранових руд. За п.7 даного наказу ДП «Дирекція…» є правонаступником майнових прав та обов'язків відокремленого підрозділу Новокостянтинівське родовище уранових руд ДП «СхідГЗК» згідно з розподільчим балансом.

ДП «Дирекція…» було зареєстровано як юридичну особу 10.02.2006 згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №541162 за кодом 4218978. При цьому, ДП «СхідГЗК» не припинило свою діяльність.

26.11.2009 згідно із наказом Міністра палива та енергетики України за №659 (із змінами та доповненнями) ДП «Дирекція…» припиняє свою діяльність шляхом його реорганізації -приєднання до ДП «СхідГЗК», а за п. 7 даного наказу ДП «СхідГЗК» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Дирекція…» після завершення процедури припинення діяльності юридичної особи. Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.09.2010 ДП «Дирекція…» припинило свою діяльність як юридична особа.

Отже, позивач є належною особою, яка подала даний позов. Ці обставини були встановлені місцевим господарським судом при розгляді даної справи.

Щодо набуття права на користування земельною ділянкою слід зазначити наступне.

Виконавчим комітетом Кіровоградської обласної ради народних депутатів виданий Державний акт на право користування землею від 29.09.1985 №6 (том 1 а.с. 38, 39), в якому зазначено, що в Новомиргородському та Маловисківському районах Кіровоградської області Української РСР у відповідності до розпорядження Ради Міністрів УРСР від 08.05.1985 №282-рс закріплюється в постійне користування 615,2 га землі в межах згідно доданого плану землекористування. Земля надається для державних потреб.

Позивач зазначав, що згідно розпорядження Ради Міністрів УРСР від 08.05.1985 № 282-рс саме Східному гірничо-збагачувальному комбінату були надані земельні ділянки під будівництво промислових та громадських об'єктів згідно вищевказаного Державного акта.

Із матеріалів справи вбачається, що за актом від 25.12.1984р. (том 2 а.с. 89) комісією Ради Міністрів УРСР визначено збитки землекористувачів і втрат сільськогосподарського виробництва, пов'язаних з вилученням земельних ділянок для державних потреб в Маловисківському і Новомиргородському районах. Дана сума втрат підлягала передачі Східним гірничо-збагачувальним комбінатом управлінню сільського господарства Кіровоградського виконкому на спецрахунок №81801 в Кіровоградському місцевому управлінні Держбанку СРСР на освоєння нових земель в сумі 13912,62 тис. руб.

Зазначені кошти підприємством було перераховано, що підтверджується листом-повідомленням позивача від 21.08.1985 № ГР-2249сс (том 2 а.с. 91) та листом Управління справами Ради Міністрів Української РСР від 09.08.1985 № 00259 (том 2 а.с. 92).

Крім того, згідно із листом ДП «СхідГЗК» від 27.05.1985 №ГР-1464сс (том 2 а.с. 90) (на той час установою поштового ящика Р-6214, у зв'язку із накладенням на підприємство державного грифу «Таємно») проводилось листування, за яким підприємство ставило до відома про те, що Рада Міністрів Української РСР своїм розпорядженням від 08.05.1985 №282-рс прийняло пропозицію виконкому Кіровоградської обласної Ради народних депутатів про відвід для державних потреб земельних ділянок загальною площею 884,5 га (в безстрокове користування 615,2 га і у тимчасове довгострокове користування 269,3 га). При цьому ділянки лісових площ відводяться без виключення з держлісфонду з правом розчистки лісу під габарити інженерних мереж.

Лист Управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах від 05.04.1996 №81/05, адресований «СхідГЗК» (том 2 а.с. 93) свідчить про те, що станом на 1996 рік рішення про відвід земельних ділянок в постійне користування прийнято саме на користь ДП «СхідГЗК» згідно розпорядження Ради Міністрів УРСР від 08.05.1985 №282-рс і також підтверджує доводи позивача про те, що земельна ділянка розміром 615,2 га надана у постійне користування ДП «СхідГЗК» для проведення будівництва інженерних комунікацій та прокладки магістрального водоводу.

За таких обставин правильним слід вважати висновок господарського суду, що дані документи свідчать про те, що у 1985 році саме ДП «СхідГЗК» було видано державний акт №6 для державних потреб з будівництва промислових об'єктів та інженерних мереж.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 18.12.1990 № 563-XII, поступово в період з 1991 по 2000 рік проводилась робота з обстеження та визначення меж земельної ділянки в натурі, складання планів ділянок та проведено інвентаризацію земель відведених ДП «СхідГЗК» під будівництво промислових та цивільних об'єктів і інженерних мереж розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 08.05.1985 №282-рс. Дану інвентаризацію підприємство проводило із Кіровоградським обласним управлінням земельних ресурсів.

10.12.1998 ДП «СхідГЗК» у зв'язку з проведенням інвентаризації земель та складанням у зв'язку із цим державних актів на право постійного користування земельних ділянок, зайнятих промисловими та громадськими об'єктами на території Маловисківського району Кіровоградської області звернулось із листом до начальника Кіровоградського обласного управління земельних ресурсів з проханням надати технічні завдання на розробку технічної документації по складанню державних актів на право користування землею на територіях Оникіївської, Мануйлівської, Мар'янівської, Олександрівської сільських рад, Маловисківської міської ради та Смолінської селищної ради (том 4 а.с. 17).

По території Мар'янівської сільської ради 02.01.1999 Кіровоградським обласним управлінням земельних ресурсів було видане технічне завдання за № 0177. Згідно із актом 25.02.1999 було проведено встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки, заперечень та претензій з боку суміжних землекористувачів не було. При цьому, в самому акті було зазначено про те, що після встановлення та узгодження межі земельної ділянки змінювати самовільно положення меж і межових знаків заборонено.

По матеріалах відкоригованих в 1998 році зйомок також було складено плани земельних ділянок з вказанням меж земельної ділянки, довжин ліній по периметру меж, а також плани зовнішніх меж користування. Складено акти по встановленню та погодженню в натурі меж земельних ділянок, які підписані землекористувачем, суміжними землекористувачами, Маловисківським районним відділом земельних ресурсів та представником міської ради та видані у зв'язку із цим Державні акти на право постійного користування землею.

Згідно із корегуванням планового матеріалу по Маловисківській міській раді, яку проведено «УкрНДІземпроект» м. Кіровограду 05.1991 року, спірна земельна ділянка належала ДП «СхідГЗК», яка на той час була розміром 84,3 га, до якої входило 2 ставки розмірами 2,5 га (1-й ставок), 3,3 га (2-й ставок), та частина 3-го ставка розміром 5,3 га (том 3 а.с. 137).

Картограмою технологічних груп і індексів плодороду від 1992 року зазначено земельну ділянку ДП «СхідГЗК» по Мар'янівський сільській раді, до якої увійшла земельна ділянка 15,20 га, до якої в свою чергу увійшла частина 3-го ставка на той час розміром 2 га (том 3 а.с. 138).

В подальшому в результаті виконаної роботи було складено у 1999 році технічну документацію по визначенню меж земельних ділянок зайнятих промисловими об'єктами та інженерними мережами СхідГЗК на території Мар'янівської сільської ради, згідно із якою встановлено, що земельний відвід ДП «СхідГЗК» складається з 3 ділянок та земель під інженерними спорудами (том 4 а.с. 1 - 20).

Так, до ділянки № 3 яка складалася із 15,20 га і була відведена під цивільне будівництво входили землі під водою 3,42 га та заболочені землі 0,50 га, що також відмічено висновком Маловисківського районного відділу земельних ресурсів від 22.06.1999 року (том 4 а.с. 10, 11,14).

Крім цього, Маловисківським районним відділом земельних ресурсів та районним відділом будівництва, архітектури та житлової політики надано висновки про те, що роботи про визначення меж земельних ділянок, інвентаризації земель, складання планів ділянок відведених під будівництво промислових та цивільних об'єктів проведено згідно діючих інструкцій про порядок інвентаризації земель та виготовлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками.

26.11.1999р. за № 89 восьмою сесією Маловисківської районної ради двадцять третього скликання було винесено рішення про підтвердження права постійного користування земельною ділянкою СхідГЗК загальною площею 280,43 га, в тому числі площею 198,58 га на території Мар'янівської сільської ради, до якої також увійшла ділянка №3 - 15,2 га (том 4 а.с. 15, 16).

На підставі вказаного рішення Маловисківською районною радою 15.11.2000 року СхідГЗК видано державний акт II-KP №001828 на право постійного користування землею площею 198,43 га згідно з планом землекористування для промислових та інженерних мереж (том 2 а.с. 111 - 114).

В результаті виконаної роботи по інвентаризації земель СхідГЗК на території Маловисківської міської ради (технічна документація 2000 року), відведених відповідно до розпорядження Ради Міністрів УРСР від 08.05.1985 року, встановлено, що відносно земельної ділянки за позовними вимогами відноситься земельна ділянка площею 148,73 га земель, з яких: ділянка № 1 - 20,25 га, ділянка № 2 - 6,19 га, ділянка № 3 - 34,41 га та ділянка № 4 - 87,84 га (з них ставки 1-й - 5,0225 га, 2-й - 3,6117 га, частина 3-го - 6,2898 га) (том 3 а.с. 1 - 38).

Ці обставини свідчать, що право постійного користування ділянкою №4 згідно із Державним актом №6 від 1985 року на право постійного користування земельною ділянкою належить ДП «СхідГЗК» і з моменту видання акта дана земельна ділянка з користування підприємства не виключалась.

Другою сесією Маловисківської районної ради двадцять четвертого скликання рішенням від 10.05.2002р. за №26 було підтверджено право постійного користування землею СхідГЗК, зокрема на територіях Маловисківської міської ради загальною площею 148,73 га, та прийнято рішення видати СхідГЗК державний акт на право постійного користування землею і зобов'язано підприємство використовувати надані землі за призначенням (том 3 а.с. 39, 40). Державний акт на вказану земельну ділянку серія ЯЯ №155101 був виданий 21.04.2005р. (том 1 а.с. 40) на виконання вже розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.06.2002 №187-р «Про затвердження права постійного користування земельною ділянкою Східного гірничо-збагачувального комбінату», яке прийнято на підставі тих же матеріалів інвентаризації (том 3 а.с. 45 - 47).

Отже, що на момент прийняття оспорюваного рішення Маловисківською міською радою - 25.02.2000р. та передачі в тимчасове користування 3-го ставка Маловисківському товариству мисливців та рибалок (по договору оренди - 5,6 га) - 20.04.2000р., право постійного користування даним ставком, який згідно із технічною документацією фактично складався з двох частин - по Маловисківській міській раді 6,29 га, по Мар'янівській сільській раді 3,42 га, що загалом складало 9,71 га, належало в повному обсязі ДП "СхідГЗК".

За таких обставин місцевий господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги.

Суд також обґрунтовано не застосував строк позовної давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Кіровоградської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (м. Кіровоград) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 вересня 2012 року у справі №5013/780/12 залишити без зміни.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: Л.О.Лотоцька

Р.М. Бахмат

(постанова виготовлена в повному обсязі 31.01.2013 року)