Ухвала
від 29.01.2013 по справі 2а/1770/3372/2012
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/3372/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю сторін, розглянувши апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ОлПак" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОЛПАК" (далі - ПП "ОлПак") звернулося з адміністративним позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі - Здолбунівська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012р. №1000112300 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 18433,00грн. (14746,00грн. - за основним платежем, 3687,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 03.08.2012р. №1000112300 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 18433,00грн. (14746,00грн. - за основним платежем, 3687,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Присуджено на користь позивача - Приватного підприємства "ОПАК" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 185,00 грн..

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Відповідачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так встановлено, що Здолбунівською ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ПП "ОЛПАК" (код за ЄДРПОУ 35119077) з питань правильності обчислення та своєчасності сплати податку на додану вартість з ТОВ "ВІП СОЮЗ" (код за ЄДРПОУ 37240791) за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р., за наслідками якої складено акт від 19.07.2012р. №248/22-35119077 (а.а.с.10-19).

У вказаному акті перевірки зафіксовано порушення позивачем п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України від 02.10.2010р. №2755-VI із змінами та доповнення, ст.1, ст.3 Закону України від 16.07.1999р. №996-XIV "про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в результаті чого ПП "ОЛПАК" завищено суму податкового кредиту та занижено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14746,18грн., в тому числі: за серпень 2011 року - 659,57грн., за вересень 2011 року - 14086,61грн.

На підставі акта перевірки від 19.07.2012р. №248/22-35119077 Здолбунівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.08.2012р. №1000112300 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 18433,00грн. (14746,00грн. - за основним платежем, 3687,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) (а.с.21).

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "ОЛПАК" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Острозької міської ради 19.06.2007р., на податковому обліку в органах податкової служби перебуває з 27.06.2007р. за №381/10, зареєстроване як платник податку на додану вартість згідно зі свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість від 17.07.2008р. №100128883 (бланк серії НБ №176367) (а.а.с.11, 76, 77).

Основними видами діяльності ПП "ОЛПАК" за КВЕД є: 21.21.0 - виробництво гофрованого картону, паперової та картонної тари, 36.63.0 - виробництво іншої продукції, не віднесеної до інших групувань, 51.47.9 - оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, не віднесеними до інших групувань, 51.53.2 - оптова торгівля будівельними матеріалами, 52.48.9 - роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань (а.с.79).

15.06.2011р. між ПП "ОЛПАК" (Покупець) та ТОВ "ВІП СОЮЗ" (Продавець) укладено договір №49, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність Покупця стретч-плівку (товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його ціну, сплативши за нього визначену грошову суму, на умовах, визначених договором (а.а.с.24-25).

На виконання умов вказаного договору позивачем отримано від ТОВ "ВІП СОЮЗ" товар на підставі видаткових накладних від 01.08.2011р. №РН-0000081 на суму 3957,44грн. (у т.ч. ПДВ 659,57грн.), від 01.09.2011р. №РН-000057 на суму 84519,64грн. (у т.ч. ПДВ 14086,61грн.) (а.а.с.26-27).

Розрахунки з ТОВ "ВІП СОЮЗ" позивачем було здійснено у безготівковій формі на підставі рахунків-фактур від 01.08.2011р. №СФ-0000328, від 01.09.2011р. №СФ-0000589 , що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.а.с.28,29, 32-39).

За вказаними господарськими операціями ТОВ "ВІП СОЮЗ" було виписано податкові накладні від 01.08.2011р. №132 на суму 3957,44грн. (у т.ч. ПДВ 659,57грн.) та від 01.09.2011р. №343 на суму 84519,64грн. (у т.ч. ПДВ 14086,61грн.) (а.а.с.30-31).

Податок на додану вартість на підставі вказаних накладних у загальній сумі 14746,18грн. було включено позивачем до складу податкового кредиту за вересень 2011 року (а.а.с.51-54).

Таким чином, визначальними факторами для віднесення податку на додану вартість до складу податкового кредиту є зв'язок понесених витрат із господарською діяльністю платника податків та наявність підтверджуючих первинних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, стретч-плівка, придбана ПП "ОЛПАК" у ТОВ "ВІП СОЮЗ", в наступному була реалізована позивачем іншим контрагентам (ТОВ "Інпрес", ПАТ "МЕНА ПАК", ДП "Стімекс-Профіль", ТОВ "Мрії збуваються", ФОП Сосєдці М.С.)) за ціною, вищою від ціни придбання. Наступна реалізація підтверджується відповідними податковими та видатковими накладними, рахунками, довіреностями, проведення відповідних розрахунків - виписками по банківському рахунку позивача (а.а.с.57-69).

Таким чином, долученими до матеріалів справи первинними документами підтверджується як реальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, так і використання придбаної у ТОВ "ВІП СОЮЗ" стретч-плівки у господарській діяльності позивача, і отримання від такого використання доходу.

Суд дійшов висновку, що доводи та висновки податкового органу, викладені у акті перевірки від 19.07.2012р. №248/22-35119077, щодо нікчемності господарських операцій позивача з ТОВ "ВІП СОЮЗ" є такими, що ґрунтуються на припущеннях осіб, які проводили перевірку, та не підтверджені відповідними доказами.

Судом не встановлено, а відповідачем не доведено обізнаності позивача щодо протиправного характеру діяльності його контрагента, прямої чи опосередкованої причетності до такої протиправної діяльності з метою отримання податкової вигоди.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування зазначеної постанови суду першої інстанції.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "30" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "ОлПак" вул.Татарська,2, кв. 35,м.Острог,Острозький район, Рівненська область,35800

3- відповідачу Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби в особі Острозького відділення вул.Приходька,1а,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено31.01.2013
Номер документу28962973
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3372/2012

Постанова від 26.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 10.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 26.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні