Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а-0870/8333/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8333/11 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелтехзбут», 2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

за участю представників сторін: від позивача: не прибув; від відповідачів: не прибув; від третіх осіб: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелтехзбут», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2011, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 14.11.2011.

У судове засідання представник позивача вдруге не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений, відповідно до ст. 38 КАС України, належним чином. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомлено.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання також не з'явились. До суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У заявах також прохали поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 листопада 2011 року з 12:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов