Ухвала

від 20.06.2006 по справі 1/368/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/368/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" червня 2006 р.                                 Справа №  1/368/06

 м. Миколаїв

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій

                    Національної академії наук України.

                    /54008, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197/.

До відповідача: 1. Березанський районний відділ земельних ресурсів.

                           /57400,  Миколаївська область, смт. Березанка, пл. Леніна, 33/

                            2. Державна податкова інспекція у

                               Березанському районі Миколаївської області.

                              /57400,  Миколаївська область, смт. Березанка, пл. Леніна, 80/

про: зобов'язання Березанського районного відділу земельних ресурсів внести до державного земельного кадастру зміни та визначити з 01.01.2004р. площу земельної ділянки у постійному користуванні Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій національної академії наук України (код 05410381, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197), у розмірі 1 565 га.

зобов'язання державної податкової інспекції у Бережанському районі Миколаївської області:

-          здійснити перерахування земельного податку, нарахованого Дослідним заводом інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України (код 05410381, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197), виходячи з площі земельної ділянки в користуванні заводу 1, 565 га: зменшити податкове зобов'язання по земельному податку за 2004 рік –на 3 092, 44 грн., за 2005 рік –на 6 184, 88 грн., за 2006 рік –на 6 184, 88 грн., усього на 15 462, 20 грн.

-          зарахувати зайво сплачену у період з 01.01.2004р. по І півріччя 2006р. Дослідним заводом інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України суму земельного податку в розмірі 5 995, 95 грн. в рахунок подальших платежів по земельному податку.

Визнання такою, що не підлягає виконанню, податкової вимоги № 1/131 від 19.04.2006р. Березанського відділення Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції (правонаступник –Державна податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області) про сплату Дослідним заводом інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України (код 05410381, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197) 2 098, 38 грн. земельного податку.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 71, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкриті провадження у адміністративній справі.  

2.          Призначити попереднє судове засідання на «13»липня 2006р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

3.          І відповідачу надати господарському суду письмові заперечення на позов; докази щодо правового статусу відділу.

4.          ІІ відповідачу надати господарському суду письмові заперечення на позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності його дій

5.          Представникам сторін прибути в попереднє судове засідання

6.          Копії ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів) направити сторонам по справі.

7.          Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст.27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Відповідно до ст. 49 Кодексу Адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають наступні процесуальні права та обов'язки:

    1.  Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки;

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

    2) знайомитися з матеріалами справи;

    3) заявляти клопотання і відводи;

    4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

    5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

    6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

    7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

    8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

   10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 Кодексу Адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі мають наступні процесуальні права та обов'язки:

    1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу, позивач має  право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

    2. Крім прав та обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати  адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

    3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

    4. Суд не  приймає  відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать закону  або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя                                                                               Л.I.Васильєва