Постанова

від 15.01.2009 по справі 10/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2009р.                                                                                Справа №10/76-08

м. Полтава

За адміністративним позовом (№ 7102/9/10-227 від 26.06.2008 р., вх. № 3685 від              27.06.2008 р.) Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єктив", 36028, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 34/24А, корп. 1, кв. 135

про стягнення фінансових санкцій  в сумі  2 209,20  грн.

Суддя  Ківшик О.В.

        Секретар судового засідання  Марчевська М.О.

Представники:

від позивача : Серков Ю.А. (дивись журнал судового засідання);

від відповідача :  не з'явився

У судовому засіданні 15.01.2009 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

           СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява  Державної податкової інспекції у                     м. Полтаві  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єктив",                           м. Полтава  фінансових санкцій в сумі 2 209,20 грн. які застосовані за рішенням ДПІ у                       м. Полтаві № 0002052306/0 від 07.04.2008 р. за порушення останнім норм ст. 3 Закону України № 98/96 від 23.03.1996 року "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (із змінами та доповненнями).

Відповідач представництво в судове засідання вчетверте не забезпечив, вимог суду не виконав. Ухвали суду, які були надіслані відповідачу, повернуті поштою з огляду на закінчення строку зберігання.

Оскільки реєстрація зміни місцезнаходження ТОВ "Об'єктив" не здійснювалася (див. довідку державного реєстратора №522789 станом на 04.12.2008 р.), до компетенції господарських судів не входить установлення фактичного місцезнаходження  учасників процесу та у матеріалах справи достатньо документальних доказів для розгляду спору по суті, справа розглядається  за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

За результатами перевірки господарської одиниці - офісу, що розташований за адресою : м. Полтава, вул. Автобазівська, 3б  та належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, зафіксовано порушення з боку останнього ст. 3 Закону України  "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме : здійснення торговельної діяльності без придбання  торгового патенту за період з 01.11.2007 р. по 13.02.2008р. (105 днів), про що зафіксовано в акті № 16010272/23-434 від 25.03.2008 р..

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві було прийняте рішення                              № 0002052306/0 від  07.04.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі 2 209,20 грн. за порушення норм ст. 3 Закону України № 98/96-ВР від 23.03.1996р. "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (із змінами і доповненнями).

За дане правопорушення ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлено відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби у подвійному розмірі вартості торгового патенту за термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності з зазначеним порушенням; штрафи,  передбачені  цією  статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Така сплата (перерахування)  фінансових санкцій відповідачем не була здійснена. На момент подання даного позову заборгованість останнього за даними ДПІ у м. Полтаві становить 2 209,20 грн..

Право на звернення до суду з даним позовом надане державним податковим інспекціям п. 11 ст. 10 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.90 р. "Про державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями).

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права,  відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.    Позов задовольнити.  

2.  Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єктив" (36028,                               м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 34/24А, корп. 1, кв. 135), р/р 26059171638001 в Полтавській філії ГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", р/р 26060171638001 в Полтавській філії ГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", р/р 26004171638001 в Полтавській філії ГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", р/р 26002100025101 в Полтавській філії РУ ВАТ КБ "Експобанк", р/р 2600151 в Полтавській філії ВАТ АБ "УкргазБанк", р/р 26007711871 в філії ВАТ "Морський транспортний Банк",  р/р 2600001300381 в Полтавській філії ТОВ "УкрпромБанк", р/р 26057711871 в філії ВАТ "Морський транспортний Банк",  код ЄДРПОУ 24832780 на р/р 31413541700002, код бюджетної класифікації 5021080900 до державного бюджету, банк одержувача УДК у                        м. Полтаві, ЗКПО 34698804, МФО 831019 –2 209,20 грн. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій;

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

        3.  Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.           

  СУДДЯ                                                                                                                  О.В.КІВШИК

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.