Рішення

від 14.11.2006 по справі 21/262-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/262-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.06р.

Справа № 21/262-06

За позовом  відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

до  відповідача дочірнього підприємства „Агропромторг” відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Марганець, Дніпропетровська обл.

про стягнення 110 751грн. 16коп.                                                                                                                      Суддя: Алмазова І.В.

Представники:

від позивача – Кобзяк Р.В. ю/к, дов №51 від 13.06.06р.

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 80455грн. 07коп. боргу, 18743грн.63коп. інфляційних, 5177грн.78коп. річних, 6374грн.68коп. пені, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ВАТ „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” здійснив поставку відповідачу марганцю сірчанокислого кристалічного на підставі договору №135 від 20.03.2003р. на загальну суму 95 025,00грн., вартість якого сплачена частково і у відповідності до договору про відступлення права вимоги №685 від 20.03.2006р. позивачу передано право вимоги боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судові засідання не з'явився, ухвала про порушення провадження у справі повернута „Укрпоштою” з позначкою „такой организации не существует”, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.11.2006р. його адреса: 53400, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул.50 років Жовтня, буд.4-а, що не відрізняється від означеної у позовній заяві.

У судовому засіданні, згідно ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

20.03.2003р. між відкритим акціонерним товариством „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” та дочірнім підприємством „Агропромторг” відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” був укладений договір №135, відповідно умов якого ВАТ „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” поставив відповідачу марганець сірчанокислий кристалічний (далі –продукцію) у кількості 35,00тн. на загальну суму 95025,00грн. з ПДВ, що підтверджено товарно-транспортною накладною від 31.12.2003р. №02ААШ, та довіреністю ЯИК №478146 від 30.12.2003р. актом приймання-передачі товару від 31.12.2003р. (а.с.15, 16). За п.6.1 даного договору сторонами узгоджено, що платіж за поставлену продукцію виконується з відстрочкою платежу шість місяців –безпосередньо прямим платежем на розрахунковий рахунок Продавця (ВАТ „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”) згідно виставлених рахунків.

Розрахунок відповідач виконав частково, сплатою грошових коштів і на час звернення позивача до суду сума несплати склала 80 455,07грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 17).

В силу з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманої продукції за даним договором у повному обсязі не виконав.

28.08.2006р. між відкритим акціонерним товариством „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” та відкритим акціонерним товариством „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно п.1.1 якого ВАТ „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (первісний кредитор) передав, а ВАТ1„Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” (Новий кредитор) взяв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за договором №135 від 20.03.2003р. укладеним між первісним кредитором та відповідачем по справі. За цим договором Новий кредитор (позивач по справі) одержує право замість первісного кредитора вимагати від відповідача належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором на загальну суму 110751,16грн., яка складається: 80455,07грн. боргу, 18743грн.63коп. інфляційних, 5177грн.78коп. річних, 6374грн.68коп. пені.

30.08.2006р. відповідач був повідомлений про відступлення права вимоги за договором №б/н від 28.08.2006р. (а.с. 52) однак на час судового засідання грошові кошти  не перерахував, докази в означення іншої суми несплати також не надав. Враховуючи  зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню у сумі 80 455,07грн.

У відповідності п.6.3 договору №135 від 20.03.2003р. у випадку порушення режиму платежів Покупець (відповідач) сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення і ВАТ „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, за умовами договору №б/н від 28.08.2006р. про відступлення права вимоги було передано право вимоги зі сплати 6374грн.68коп. пені  за період з 16.03.2006р. по 22.08.2006р., що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

- відповідно ст. 230 ГК України пеня –це штрафна санкція у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- за заявлений позивачем період нарахування пені за прострочення виконання відповідачем зобов'язань з оплати припиняється.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення інфляційних, що підлягає задоволенню у сумі 18743,63грн., річні підлягають задоволенню у сумі 5177,78грн.

Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                  

                                                                      В И Р І Ш И В :

-          позов задовольнити частково;

-          стягнути з дочірнього підприємства „Агропромторг” відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Марганець, Дніпропетровська обл., на користь відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., 80455грн.07коп. –боргу,  18743грн.63коп. –інфляційних, 5177грн.78коп. –річних, 1043грн.76коп. –витрат по сплаті державного мита, 111грн.21коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          в решті позовних вимог відмовити;

-          наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         І.В.Алмазова

Дата підписання рішення

“___”

Згідно з оригіналом

Помічник судді                                      К.О.Козачок