Рішення

від 23.01.2013 по справі 2/5005/9999/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.13 р. Справа № 2/5005/9999/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Париж", м. Арциз Одеської області

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 631, 32 грн., з яких 13 783, 96 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 6 532, 71 грн. процентів, 315, 19 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Попова К.В., довіреність № 3 від 28.12.2012 р.

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Приватного підприємства "Париж", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 20 631, 32 грн., з яких 13 783, 96 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 6 532, 71 грн. процентів, 315, 19 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 р. порушено провадження у справі № 2/5005/9999/2012, розгляд справи призначено на 24.12.2012 р.

В судовому засіданні 24.12.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою Відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів до справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 09.01.2013 р., представників в судове засідання не направили, причини неприбуття не повідомили, ухвали суду від 22.11.2012 р. та 24.12.2012 р. не виконали, відзиви на позов не надали.

Оскільки Приватне підприємство "Париж" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" відзиви на позов до суду не надали, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.01.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Приватним підприємством "Париж" було укладено Договір купівлі - продажу № 9980, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався передати, а покупець прийняти та сплатити вартість товару (засоби захисту рослин) відповідно до умов Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Позивачем було передано товар у власність Відповідача-1 на загальну суму 13 399, 95 гривень, що підтверджується видатковими накладними № 200530/07 та № 200531/07.

Відповідно до умов оплати по Специфікації № 1 та Специфікації № 2 від 18.05.2012 р. товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком сплати:

- 50 % від суми вартості товару - до 25.08.2012 р.;

- 50 % від суми вартості товару - до 15.10.2012 р.

З врахуванням індексації, згідно п. 4.7. та 4.8. Договору, заборгованість Відповідача-1 складає 13 783, 96 грн.

Згідно п. 7.2. та 7.3. Договору, Позивачем були нараховані проценти за користування товарним кредитом у розмірі 6 532, 71 грн.

Відповідно до п. 7.1. Договору, за порушення строків оплати Відповідачем-1 товарного кредиту, Позивач нарахував пеню у розмірі 315, 19 грн.

18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (Поручитель) було укладено Договір поруки № 9980-ПОР, предметом якого є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення боржником ПП "Париж" його зобов'язань по Договору купівлі-продажу № 9980 від 18.05.2012 р., що включає погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором купівлі-продажу Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів 20 631, 32 грн., з яких: 13 783, 96 грн. проіндексованої заборгованості за Договором купівлі-продажу, 6 532, 71 грн. процентів, 315, 19 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пункту 4.1 Договору поруки сторонами узгоджено, що у разі порушення зобов'язання Боржником Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання або пред'явити до Поручителя позов.

Пунктом 5.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до п. 14.1.245. ст. 14 Податкового кодексу України, товарний кредит - товари (роботи, послуги), що передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичних чи фізичних осіб на умовах договору, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент. Товарний кредит передбачає передачу права власності на товари (роботи, послуги) покупцеві (замовникові) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 694 ЦК, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у специфікації є строком правомірного користування товарним кредитом.

Частиною 1 ст. 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 3 ст. 691 Цивільного кодексу України, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару. Якщо продавець прострочив виконання обов'язку щодо передання товару, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на день передання товару, встановлений у договорі, а якщо такий день не встановлений договором, - на день, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Положення цієї частини про визначення ціни товару застосовуються, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

Можливість зміни ціни на товар передбачена ч. 3 ст. 691 Цивільного кодексу України, п. п. 4.7, 4.8 Договору сторони передбачили спосіб її перегляду та визначили показники, які зумовлюють зміну ціни на товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Офіційний курс гривні до іноземної валюти, визначений у специфікаціях до договору на дату підписання договору (799, 00) менший за міжбанківський курс гривні до долара США (810, 30) на дату, вказану в умовах оплати у специфікаціях як останній день строку погашення товарного кредиту - 27.08.2012 р. та менший за міжбанківський курс гривні до долара США (815, 40) на дату, яка йде після дати вказаної в умовах оплати у специфікаціях, як строк погашення товарного кредиту - 15.10.2012 року, Позивач отримав право проіндексувати вартість суми боргу відповідно до положень п. 4.7. та 4.8. Договору.

Доказів оплати товару в розмірі 13 783, 96 грн. Відповідачі не надали, доводів Позивача, наведених в обґрунтування позову, не спростували, від участі у розгляді справи ухилилися.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення солідарно з Відповідачів на користь Позивача проіндексованої суми боргу в розмірі 13 783, 96 грн. грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Нарахування процентів за користування товарним кредитом передбачено п. 7.2. та 7.3. Договору. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0, 15 % за кожний день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 1 % за кожний день прострочення оплати.

Оскільки прострочення сплати заборгованості має місце, вимога Позивача про стягнення солідарно з Відповідачів процентів за користування товарним кредитом у розмірі 6 532, 71 грн. підлягає задоволенню.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Як встановлено ст. ст. 548-549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Обмеження максимального розміру пені за порушення грошових зобов'язань встановлено спеціальним законом, яким є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в преамбулі якого зазначено, що він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 7.1. Договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За викладеного, вимога про стягнення солідарно з Відповідачів пені у розмірі 315,19 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача-1 на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 75, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Париж" (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Дзержинського, 4/1; код ЄДРПОУ 31125451), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991):

- 13 783, 96 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 96 коп.) проіндексованої заборгованості за Договором купівлі-продажу;

- 6 532, 71 грн. (шість тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 17 коп.) процентів за користування товарним кредитом;

- 315, 19 грн. (триста п'ятнадцять грн. 19 коп.) пені.

Стягнути з Приватного підприємства "Париж" (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Дзержинського, 4/1; код ЄДРПОУ 31125451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

28.01.2013 року

Суддя М.М. Боділовська