cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.13 р. Справа № 2/5005/9999/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Приватного підприємства "Париж", м. Арциз Одеської області
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 631, 32 грн., з яких 13 783, 96 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 6 532, 17 грн. процентів, 315, 19 грн. пені.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Приватного підприємства "Париж", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 20 631, 32 грн., з яких 13 783, 96 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 6 532, 17 грн. процентів, 315, 19 грн. пені.
21.01.2013 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" задоволено, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Париж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера":
- 13 783, 96 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 96 коп.) проіндексованої заборгованості за Договором купівлі-продажу;
- 6 532, 71 грн. (шість тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 17 коп.) процентів за користування товарним кредитом;
- 315, 19 грн. (триста п'ятнадцять грн. 19 коп.) пені;
Стягнуто з Приватного підприємства "Париж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 21.01.2013 р. допущено описки, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначено розмір процентів за користування товарним кредитом - 6 532, 71 грн., тоді як потрібно 6 532, 17 грн.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 р., вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись викладеним, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені при друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 р. у справі № 2/5005/9999/2012, а саме: в тексті рішення замість розміру процентів за користування товарним кредитом - 6 532, 71 грн. слід читати 6 532, 17 грн.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 21.01.2013 р. у справі № 2/5005/9999/2012.
Суддя М.М. Боділовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2013 |
Оприлюднено | 07.02.2013 |
Номер документу | 29135624 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні