Постанова

від 21.12.2012 по справі 0670/139/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/139/12

категорія 8.2.1

21 грудня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Савич Д.В.,

за участю:

представників позивача: Катаєва Д.Б. (за довіреністю від 08.07.2011 р.) та Назімової Н.В.

(за довіреністю від 01.03.2012 р.);

представника відповідача - Лисюк А.М. (за довіреністю від 27.07.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005961601 від 26.09.2011 р., та №0006441601 від 10.10.2011 р.,-

встановив :

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0005961601 від 26.09.2011 р. та №0006441601 від 10.10.2011 р., якими товариству було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень-серпень 2011 року на загальну суму 116666 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що податковим органом в результаті проведення камеральних перевірок податкової звітності з податку на додану вартість було встановлено завищення ТОВ "Екотехнологія" суми податкових зобов'язань у сумі 58333 грн. у липні 2011 року, у сумі 58333 грн. у серпні 2011 року та винесено податкові повідомлення-рішення №0005961601 від 26 вересня 2011 року, №0006441601 від 10 жовтня 2011 року відповідно до яких товариству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 116666 грн.

Зазначило, що податковим органом в результаті проведення позапланової документальної перевірки було встановлено завищення ТОВ "Екотехнологія" суми податкового кредиту у сумі 58333 грн. у грудні 2010 року, та винесено податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №000461601, відповідно до якого товариству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 58333 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 1 грн. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 04 липня 2012 року вказане податкове повідомлення рішення було скасоване.

Винесення нових податкових повідомлень-рішень, які базуються на рішенні податкового органу, яке скасоване у судовому порядку, позивач вважає неправомірним, і тому вказані рішення на думку позивача підлягають скасуванню.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у адміністративному позові, просили їх задовольнити.

Відповідач письмові заперечення проти позову не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженої відповідальністю "Екотехнологія" (далі - ТОВ "Екотехнололгія") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 32008189, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі (далі - ДПІ у м. Житомирі).

Відповідачем здійснено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень та серпень 2011 року, за наслідками яких складено акти №4134/15-2 від 15.09.2011 р. та №4364/15-2 від 03.10.2011 р.

Зазначеними актами зафіксовано завищення підприємством значення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по деклараціях за липень та серпень 2011 року, оскільки на підприємстві була проведена позапланова документальна перевірка за результатами якої платнику було зменшено залишок від'ємного значення (акт від 08.04.2011 р. №1565/23-1/32008189/0110).

На підставі актів перевірки відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0005961601 від 26.09.2011 р. та №0006441601 від 10.10.2011 р., якими позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за липень 2011 року на суму 58333 грн. та за серпень 2011 року на суму 58333 грн. відповідно.

Перевіряючи оскаржувані рішення на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд не може визнати їх такими, що узгоджуються з правовими положеннями законів України, зважаючи на наступне.

Так, згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом;

Таким чином, відповідач при проведені перевірки позивача здійснював повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що підставою для винесення податковим органом оскаржуваного повідомлення-рішення, стало безпідставне, на думку відповідача, завищення позивачем суми податкового кредиту у сумі 58333 грн. у грудні 2010 року, внаслідок нікчемності правочинів укладених між ТОВ "Екотехнологія" та ТОВ "Буд Ворк". До такого висновку дійшов податковий орган в результаті проведення позапланової документальної перевірки позивача 08 квітня 2011 року, за результатами якої складено акт від 08 квітня 2011 року №1565/23-1/32008189/0110 та винесено податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року за №000461601.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по справі №0670/10019/11 було визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 22 червня 2011 року за №000461601, яким ТОВ "Екотехнологія" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 58333 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 грн., прийняте за наслідками перевірки, відображеної в акті від 08.04.2011 року №1565/23-1/32008189/0110.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року вказана постанова залишена без змін та рішення суду першої інстанції набрало законної сили цієї ж дати.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне застосувати до вказаних правовідносин положення статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, а також враховуючи приписи чинного податкового законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0005961601 від 26.09.2011 р. та №0006441601 від 10.10.2011 р. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005961601 від 26.09.2011 р., та №0006441601 від 10.10.2011 р., - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0005961601 від 26.09.2011 р., та №0006441601 від 10.10.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 33 (тридцять три) грн. 00 (нуль) коп.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 21 грудня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.В. Фещук

Повний текст постанови виготовлено: 26 грудня 2012 р.