Ухвала

від 21.03.2013 по справі 0670/139/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2013 р. Справа № 0670/139/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Капустинського М.М.,

при секретарі Хаюк Т.В. ,

за участю сторін:

від позивача:Назімової Н.В., Катаєва Д.Б.,представників за довіреністю,

від відповідача:не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0005961601 від 26.09.2011 р. та №0006441601 від 10.10.2011 р., якими товариству було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень-серпень 2011 року на загальну суму 116666 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0005961601 від 26.09.2011 р., та №0006441601 від 10.10.2011 р.

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати вказану постанову та ухвали нову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем здійснено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень та серпень 2011 року, за наслідками яких складено акти №4134/15-2 від 15.09.2011 р. та №4364/15-2 від 03.10.2011 р.

Згідно з висновками акта перевірки встановлено завищення підприємством залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по деклараціях за липень та серпень 2011 року, оскільки на підприємстві була проведена позапланова документальна перевірка за результатами якої платнику було зменшено залишок від'ємного значення (акт від 08.04.2011 р. №1565/23-1/32008189/0110).

На підставі актів перевірки відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0005961601 від 26.09.2011 р. та №0006441601 від 10.10.2011 р., якими позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за липень 2011 року на суму 58333 грн. та за серпень 2011 року на суму 58333 грн. відповідно.

З акту перевірки слідує, що підставою для винесення податковим органом оскаржуваного повідомлення-рішення, стало безпідставне, на думку відповідача, завищення позивачем суми податкового кредиту у сумі 58333 грн. у грудні 2010 року, внаслідок нікчемності правочинів, укладених між ТОВ "Екотехнологія" та ТОВ "Буд Ворк". До такого висновку дійшов податковий орган в результаті проведення позапланової документальної перевірки позивача 08 квітня 2011 року, за результатами якої складено акт від 08 квітня 2011 року №1565/23-1/32008189/0110 та винесено податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року за №000461601.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по справі №0670/10019/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року було визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 22 червня 2011 року за №000461601, яким ТОВ "Екотехнологія" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 58333 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 грн., прийняте за наслідками перевірки, відображеної в акті від 08.04.2011 року №1565/23-1/32008189/0110.

Вказана постанова набрала законної сили.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "21" березня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" вул.Промислова,6,м.Житомир,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014