ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА 28.01.13 Справа № 5011-64/13254-2012. За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кес-УА Дженерал" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" про стягнення 488 903,49 грн. Суддя Зеленіна Н.І., Представники сторін: не викликались, Суть спору: 25.09.2012 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кес-УА Дженерал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" про стягнення заборгованості за договором № 2-12/04 від 17.04.2012 року в сумі 488903,49 грн. Ухвалою суду від 27.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/13254-2012 та призначено її до розгляду на 19.10.2012 року. Розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та знаходженням судді на лікарняному. 25.01.2013 року представником відповідача через відділ діловодства суду було подано зустрічний позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кес-УА Дженерал" про визнання недійсним договору № 2-12/04 від 17.04.2012 року. Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Оскільки позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" є взаємно пов'язаним з позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кес-УА Дженерал" та позивачем за зустрічним позовом дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж". Окрім того, відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" від 20.10.2006 року встановлено, що відповідно до частини першої статті 60 ГПК зустрічний позов подається для спільного розгляду з первісним позовом. Оскільки первісний позов підглядає розглядові у строк, визначений згідно із статтею 69 названого Кодексу починаючи від дня одержання позовної заяви, то й зустрічний позов має бути розглянутий у той же строк, починаючи від дня одержання первісної позовної заяви. Що ж до продовження строку вирішення спору, то воно можливе у випадках, передбачених частиною третьою статті 69 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кес-УА Дженерал" про визнання недійсним договору № 2-12/04 від 17.04.2012 року для спільного розгляду із первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кес-УА Дженерал" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбуд-монтаж" про стягнення заборгованості за договором № 2-12/04 від 17.04.2012 року в сумі 488903,49 грн. 2. Продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів. 3. Розгляд справи відбудеться 08.02.13 року об 11:05 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 . 4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку). Суддя Н.І. Зеленіна