Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5017/2012/2493

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без розгляду "28" січня 2013 р. Справа № 5017/2012/2493 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Жекова В.І., Ярош А.І.   (склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження голови суду №27 від 14.01.2013 р.) при секретарі судового засідання Щербатюк О.В. за участю представників сторін: від Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області - не з'явився   від ДП „Ряснопільський ставок” - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу      господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. у справі      №5017/2012/2493 за заявою      Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до      Дочірнього підприємства „Ряснопільський ставок” про      визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом дочірнього підприємства „Ряснопільський ставок” в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з неспроможністю виконати грошове зобов'язання у сумі 195,79 грн. та відсутністю боржника за місцезнаходженням. Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 грудня 2012 р. (суддя Найфлейш В.Д.) заяву Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Ряснопільський ставок” повернуто заявнику без розгляду в порядку ст.63 ГПК України та п.5 ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що грошові вимоги до боржника складаються лише з штрафних санкцій, а також заявником не надано рішення суду, який розглядав вимоги кредитора до боржника, копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, та не надано доказів відкриття виконавчого провадження на виконання рішення № 367 від 07.04.2008 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків. Не погоджуючись з даною ухвалою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17 грудня 2012 р. по справі №5017/2012/2493 та заяву про визнання відсутнього боржника ДП „Ряснопільський ставок” банкрутом передати на розгляд місцевого господарського суду. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала була прийнята з порушенням матеріального та процесуального права з підстав викладених в апеляційній скарзі. На думку скаржника, судом першої інстанції не прийнято до уваги доводи Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, а саме те що на підтвердження заборгованості боржника перед заявником надано картки особового рахунку платника, обґрунтований розрахунок боргу та довідку про стан заборгованості по найменуванням платежів, з яких вбачається, що заборгованість зі сплати страхових внесків становить 0,01 грн. Крім того до заяви про визнання боржника банкрутом додано розрахунки сум страхових внесків. Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області  підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Згідно з пунктом 21 частини першої статті 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Частиною третьою статті 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Частиною п'ятою статті 106 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. У цьому зв'язку, місцевий господарський суд на виконання вимог частини третьої статті 91 ГПК України у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду. Зі змісту наведених законодавчих приписів вбачається, що апеляційний перегляд ухвал місцевого суду прийнятих у порядку ст.63 ГПК України, здійснюється лише за наявності оригіналів матеріалів справи. Оригінал ухвали про залишення заяви без розгляду надається лише заявнику та існує за діловодством суду в єдиному екземплярі. Звертаючись зі скаргою апелянт в порушення наведених положень додав до апеляційної скарги лише оригінал заяви про порушення справи про банкрутство та копію оскаржуваного судового рішення. Представник апелянта в судове засідання не з'явився, процесуальні порушення не усунув. На думку судової колегії не надання апелянтом оригіналу оскаржуваної ухвали є процесуальним порушенням, яке унеможливлює встановлення фактичних обставин. Аналогічної думки дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 15.11.2011 р. №5016/1825/2011/9210. За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області без розгляду. Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним        до господарського суду в загальному порядку. Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів  -                                                         УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. по справі №5017/2012/2493 -  залишити без розгляду. Головуючий суддя                                               Аленін О.Ю.           Суддя                                                                     Жеков В.І. Суддя                                                                    Ярош А.І.