Рішення

від 31.01.2013 по справі 10/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

01.07.08 Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"31" січня 2013 р. Справа № 5028/10/80/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП Партнер-Лідер",

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 459962,09грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Змієвський О.А., довіреність № 10200/55 від 23.03.2012р., начальник управління, представник

відповідач: не з'явився

Рішення оголошується після оголошеної 22.01.2013р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Партнер-Лідер" про стягнення заборгованості в сумі 459962,09грн., з яких 388000,00грн. сума простроченої заборгованості по поверненню кредиту, 25850,22грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2012р. по 21.11.2012р. включно, 43519,78грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.02.2012р. по 24.04.2012р. включно та 2592,09грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентної винагороди за той же період. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 04/2011 від 02.03.2011р. та Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 12.05.2011р. до Кредитного договору № 04/2011 від 02.03.2011р.

Згідно п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою,зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач двічі був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою державної реєстрації, вказаною у Витягу з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 14.01.13р. (а.с. 60-61), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ „Креді Агріколь Банк", який зареєстрований державним реєстратором 21.03.11р., Публічне акціонерне товариство „Креді Агріколь Банк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" (а.с. 43-46).

02 березня 2011 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 04/2011.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, відповідно до умов цього договору позивач (банк) надає відповідачу (позичальнику) кредит у валюті, обумовленій в цьому договорі, у розмірі 1145000,00 грн., а позичальник зобов"язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

12 травня 2011 року між сторонами був підписаний Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 04/2011 від 02.03.11р., згідно якого п. 2.1. Кредитного договору був викладений в наступній редакції: відповідно до умов цього договору позивач (банк) надає відповідачу (позичальнику) кредит у валюті, обумовленій в цьому договорі, у розмірі 1295000,00 грн., а позичальник зобов"язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Згідно п. 5.2.1. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 12.05.11р., проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 17,7% річних із розрахунку 365/366 днів на рік.

Відповідно до п.п. 5.2.6., 5.2.7. Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту щомісячно протягом 5 (п"яти) календарних днів після закінчення періоду нарахування процентів, але не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця, та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів. У разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов"язаний протягом всього терміну до повного повернення кредиту сплачувати банку проценти в розмірі та порядку, встановленому цим договором. Якщо інше не передбачено умовами цього договору.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору, позичальник зобов"язаний повернути кредит в повному розмірі 23.02.2012р.

Відповідно до п. 7.12. Кредитного договору, при надходженні до банку коштів в рахунок виконання боргових зобов"язань за цим договором, банк спрямовує такі кошти на погашення боргових зобов"язань в наступній черговості:

-витрати банку, пов"язані із одержанням виконання. В тому числі, але не виключно. Витрати, пов"язані із пред"явленням вимоги та зверненням стягнення. Із одержанням страхового відшкодування від страховика(ів) та інші, а також будь-які інші витрати, які були понесені банком і які згідно з умовами цього договору, угод про забезпечення та/або чинним законодавством мають бути відшкодовані позичальником;

-пеня, нарахована на прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, комісій та суми кредиту (якщо прострочення буде мати місце), а також штраф за нецільове використання кредиту (якщо нецільове використання буде мати місце);

-прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та комісій (якщо прострочення буде мати місце);

-прострочена заборгованість по сплаті суми кредиту (якщо прострочення буде мати місце);

-строкова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та комісій;

-строкова заборгованість по сплаті суми кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав відповідачу (позичальнику) кредитні кошти в розмірі 1295000,00грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 4/2011 від 02.03.2011р. на суму 1145000,00 грн. та № 4/2011 від 12.05.2011р. на суму 150000,00 грн., належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 12).

Відповідач до подання позову до суду частково виконав свої зобов"язання, сплатив в рахунок погашення основного боргу та відсотки, що зазначено у виписках руху коштів по рахунках позичальника-відповідача за період з 02.03.11р. по 21.01.13р. (а.с.62-72).

На день подання позову до суду заборгованість відповідача по поверненню кредиту становить 388000,00 грн. та по простроченим відсоткам за користування кредиту 25850,22 грн.

Згідно п. 8.2.2. Кредитного договору, банк набуває право, письмово повідомивши про це позичальника, в односторонньому порядку вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит в повному обсязі, при цьому обов"язки банку з надання кредиту за цим договором припиняються, а цей договір між сторонами вважається зміненим як зазначено в цьому пункті. Позичальник зобов"язаний, незважаючи на інші положення цього договору, виконати зазначену вище вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із нарахованою платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно цього договору, в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги позичальником.

28.02.2012р. листом № 172 від 28.02.2012р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 04/2011 в сумі 388000 грн. простроченого кредиту, 15781,07 грн. нарахованих відсотків станом на 28.02.2012р. та пені 823,84 грн. за той же період. Відповідач отримав вимогу особисто 28.02.2012р.( а.с.34-35), однак заборгованість за кредитом позивачу не сплатив( а.с.62-72).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що відповідач своє зобов'язання по Договору повністю не виконав, суму основного боргу 388000,00 грн. та заборгованість за відсотками за період з 01.02.2012р. по 21.11.2012р. включно в сумі 25850,22грн. не сплатив, а відтак суд, перевіривши розрахунки позивача доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 388000,00грн. та заборгованість за відсотками за період з 01.02.2012р. по 21.11.2012р. включно в сумі 25850,22грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 11.1.1. Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов"язань, позичальник зобов"язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов"язання за весь час прострочення. Неустойка, передбачена цим договором, нараховується банком у валюті заборгованості та сплачується позичальником у національній валюті України за офіційним курсом Національного Банку України на дату здійснення відповідного платежу.

Позивач, з урахуванням вищезазначеного, просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.02.12р. по 24.04.12р. включно в сумі 43519,78 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за той же період в сумі 2592,09 грн.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо несвоєчасної оплати кредиту, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.02.12р. по 24.04.12р. включно в сумі 43519,78 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за той же період в сумі 2592,09 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 9199,24 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТП Партнер-Лідер" (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63, код ЄДРПОУ 35506314) на користь Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, к/р № 32008192901 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київської області, код банку 300614) 388000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредиту, 25850,22грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом, 43519,78 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2592,09 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 9199,24 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко