Рішення

від 03.02.2009 по справі 11/1070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1070

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" лютого 2009 р.                                                     Справа № 11/1070

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Усик Л.Ф. - директор (наказ №1005 від 03.10.2003р.)

від відповідача Бардашевська В.В. - комерційний директор (наказ №36 від 01.03.2007р.).

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Актіс" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар" (м. Житомир)

про стягнення 15946,07 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15949,07 грн. заборгованості, з яких 15500, 00 грн. основна заборгованість, 396,39 грн., 49,68 грн. річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Представник відповідача, наявність заборгованості не заперечила, зазначила про часткове погашення.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008р. позивачем згідно видаткової накладної №РН-0555 було видано відповідачу товар р/с Моторола СМ140 в кількості 10 штук на загальну суму 15500,00 грн. (в тому числі ПДВ).

12.09.2008р. позивачем виставлено рахунок-фактуру №СФ-05555 на суму 15500,00 грн.

Згідно напису на видатковій накладній відповідач зобов'язувався сплатити вартість товару до 19.09.2008р.

Позивач зазначає, що відповідачем заборгованість погашена не була.

Керуючись Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 396,39 грн. пені та 49,68 грн. річних.

Відповідач позовні вимоги не заперечила, зазначила про часткове погашення на суму 600,00 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд позовні вимоги задовольняє в частковому обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно видаткової накладної відповідач отримав товар на загальну суму 15500,00 грн.

Отже, між сторонами виникли відносини купівлі - продажу, підставою виникнення яких є факт передачі відповідачу товару згідно вищевказаної накладної.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Сторонами визначено строк проведення розрахунків, а саме 19.09.2008р.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем  належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується  видатковою накладною. Відповідачем даний факт не заперечився.

Однак відповідач свої зобов'язання  виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який на думку позивача склав 15500,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з Платіжних доручень №66/1303/01 від 03.11.2008р. та №2PL730206 від 10.11.2008р. відповідачем було частково погашено заборгованість на 200,00 та 400,00 грн. відповідно.

Таким чином, оскільки позивачем позов подано 11.11.2008р., після погашення даної заборгованості, позовні вимоги в даній частині є безпідставними.

У відповідності до  Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 396,39 грн. пені та 49,68 грн. річних.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках суми річних, однак відмовляє в частині нарахування пені.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пеня є видом неустойки.

За приписом ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.547, правочин щодо забезпечення виконання грошового зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Між сторонами по справі Договір в письмовій формі не укладався, відповідальність у вигляді неустойки за порушення зобов'язання не передбачалася, таким чином позовна вимога в стягненні пені задоволенню не підлягає.

Заборгованість  відповідача на день вирішення спору становить 14949,68 грн., з яких 14900,00 грн. основна заборгованість, 49,68 грн. річних. яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-стар", м. Житомир, пров.Красний, буд. 4-а, код 30963147

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс", м. Житомир, вул. Шевченка, буд.83, код 1359472

- 14900,00 грн. основної заборгованості;

- 49,68 грн. річних;

- 149,50 грн. державного мита;

- 110,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

              дата підписання 04.02.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу