Рішення
від 06.12.2012 по справі 2-1434/12
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1434/12

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої- судді Куліченко М.В.

розглянувши в приміщенні суду м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 27.09.2003 року відділом РАГС Коростенського міського управління юстиції Житомирської області за актовим записом №386. Сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними були припинені через сварки і суперечки, які виникали з приводу непорозумінь, негативного ставлення до сімейних обов"язків, різного розуміння побудови стосунків, сім»я розпалась, вони почали проживати окремо, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивачкою позовні вимоги підтримано (л.с.12).

Відповідач проти позову не заперечив (л.с.13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.09.2003 року, і мають від шлюбу неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружжя тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відносини, що між ними склались - набули характеру неприязних. Зважаючи на це, суд прийшов до висновку, що примирення між ними неможливе і шлюб слід розірвати, такі вимоги позивача обгрунтовані і передбачені ст. 110 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст.ст.110 -112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, громадянами України, зареєстрований ними 27.09.2003 року відділом РАГС Коростенського міського управління юстиції Житомирської області за актовим записом №386.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення може бути подано протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя:

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено01.02.2013
Номер документу28985035
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1434/12

Рішення від 09.01.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 28.03.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 04.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Рішення від 09.07.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Рішення від 26.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Куценко Т.Р.

Ухвала від 13.02.2013

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий А. В.

Рішення від 06.12.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Куліченко М. В.

Рішення від 24.01.2013

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Усатий М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні