Ухвала
від 04.05.2012 по справі 2-1434/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 03.05.2012

Справа № 2-1434/12

У Х В А Л А

04 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 зазначеної статті позовна заява повинна містити:

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви та договору страхування наземного транспорту від 08.09.2008 року вбачається, що вигодонабувачем є АКІБ «Укрссиббанк», проте третьою особою в позовній заяві вигодонабувач не зазначений.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви долучено лише копію позовної заяви без додатків.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47598841
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1434/12

Рішення від 09.01.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 28.03.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 04.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Рішення від 09.07.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Рішення від 26.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Куценко Т.Р.

Ухвала від 13.02.2013

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий А. В.

Рішення від 06.12.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Куліченко М. В.

Рішення від 24.01.2013

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Усатий М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні