Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5004/1666/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5004/1666/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ідея ", м. Ковель

до відповідача Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

про стягнення 629 674,48 грн.

суддя С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея"- звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації 629 674,48 грн., в тому числі 612 821,88 грн. основного боргу за виконані згідно договору підряду №120865 від 02.08.2011р. роботи, 16 852,60 грн. - 3% річних за період з 01.01.201р. по 30.11.2012р.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. розгляд справи призначено на 29.01.2013р. на 14 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301031294295, №4301031263950).

02.01.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява позивачавід 29.12.2012р. №748, в якій він зазначив, що сума основного боргу відповідачем погашена, тому відмовляється від позову.

Відповідач листом від 29.01.2013р. №315/614 повідомив, що ним борг погашено повністю. В підтвердження погашення боргу долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2012р., копії платіжних доручень №1799 від 28.12.2012р., №1800 від 28.12.2012р.

Як встановлено судом, позивач просить стягнути з відповідача 612 821,88 грн. основного боргу, а сторонами надано докази проплати відповідачем основного боргу на суму 612 195,88 грн.

Відповідно до п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу уточнити позовні вимоги (з врахуванням акта звірки, проплати відповідача); представити додаткові пояснення щодо відмови від позову; подати докази проплати.

4. Відповідачу представити оригінали доказів проплати.

5. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв