Рішення

від 19.01.2009 по справі 21/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/217

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.01.09 р.                                                                                                       Справа № 21/217                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька автомобільна група” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” м. Краматорськ

про стягнення  52 667,03грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кудрявцев М.Ю. – за дов.

відповідача: Шпилєва В.В. – юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька автомобільна група” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс”  про стягнення 52 667,03грн., у тому числі:

-          47 233,02грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги;

-          3 651,87грн. пені;

-          456,85грн. – 3% річних;

-          1 325,29грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом №83 від 17.06.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, а також ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач, позовні вимоги не визнав посилаючись на їх необґрунтованість, помилковість розрахунку та те, що:

- відповідачем за транспортні послуги згідно рахунку-фактури №СФ-0000024 від 30.06.08р. оплачено 40 000,00грн. (в т.ч. 6 666,67грн. ПДВ) платіжним дорученням №557 від 1.08.08р. і                5 000,00грн. (в т.ч. 833,33грн. ПДВ)  -  платіжним дорученням №795 від 22.10.08р.;

-  відповідно угоди №1 від 4.07.08р. про залік зустрічних однорідних вимог, сторони  здійснили залік взаємної заборгованості на суму 100 752,50грн.  

Заявою від 10.12.08р., поданою у засіданні, позивач зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача 47 128,91грн., у тому числі:

-          42 232,78грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги;

-          1 190,29грн. інфляційних за період серпень – листопад 2008р.;

-          412,05грн. – 3% річних за період з 2.08.08р. по 18.11.08р.;

-          3 293,79грн. пені за прострочення платежів за період з 2.08.08р. по 18.11.08р.

У судовому засіданні, проведеному 19.01.09р., відповідачем  надане платіжне доручення №672 від 16.01.09р. про сплату 5 000,00грн.  заборгованості за надані автотранспортні послуги згідно рахунку-фактури №СФ-0000024 від 30.06.08р.

Позивач факт отримання 5 000,00грн., перерахованих платіжним дорученням №672 від 16.01.09р., підтвердив.   

Розгляд справи закінчено 19.01.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 19.01.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

17.06.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька автомобільна група” (Перевізник) був укладений договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №83. Строк дії договору – до 31.12.08р. (п.8.1.р.8 договору).

Відповідно до п.1.1. р.1 зазначеного договору, “Замовник” доручає, а “Перевізник” бере на себе зобов'язання здійснити транспортування ґрунту на Торецькому кар'єрі в 2008р. в об'ємі згідно плану (Додатку), який може змінюватися у відповідності до корегування календарного графіку розкривних робіт як в бік збільшення так і в бік зменшення по узгодженню сторін.

Відповідно п.3.1. р.3 договору, розрахунки між “Перевізником” та “Замовником” здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок “Перевізника”.

Оплату за виконані об'єми робіт “Замовник” здійснює  з 28 числа місяця, наступного за звітним  протягом 5 днів, у відповідності до акту виконаних робіт КБ-2В (п.3.4. р.3 договору).

“Перевізник” і “Замовник” у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань по цьому договору, несуть взаємну матеріальну відповідальність у відповідності до чинного законодавства і умов договору (п.6.1. р.6 договору).

Відповідно до п.6.4. р.6 договору, за несвоєчасну оплату “Перевізнику” “Замовник” платить пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає оплаті.

Всі спори, які можуть виникнути при виконанні цього договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів, в при відсутності домовленості – в судовому порядку (п.7.1. р.7 договору).

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань позивач автомобілем Mersedes-Benz-Actras здійснив транспортування ґрунту по кар'єру Торецький  на загальну суму 187 985,52грн. (в т.ч. 31 330,92грн. ПДВ), а саме:

- на відстань до 1км було перевезено 26 430м3 на суму 68 514,34грн.;

- на відстань до 4км було перевезено 12 261м3 на суму 99 559,32грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не заперечується і підтверджений товарно-транспортною накладною №01ААА від 30.06.08р. і актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-0000022 від 30.06.08р. на суму 187 985,52грн. (в т.ч. 31 330,92грн. ПДВ), який  сторонами підписаний без будь-яких застережень.

Позивачем для здійснення оплати наданих автопослуг був виставлений відповідачеві рахунок-фактура  №СФ-0000024 від 30.06.08р. на суму 187 985,52грн (в т.ч. 31 330,92грн. ПДВ).

Відповідно до п.3.4 договору оплату виконаних робіт відповідач мав здійснити протягом 5 днів, починаючи з 28 числа місяця, наступного за звітним, тобто у період з 28.07.08р. по 1.08.08р. включно.   

На час подання позивачем позовної заяви свої зобов'язання з оплати отриманих автопослуг по договору №83 від 17.06.08р. відповідач здійснив частково на суму 145 752,50грн., що підтверджено актом звірки розрахунків від 9.12.08р., підписаним сторонами без зауважень, а саме:

- 100 752,50грн. – було зараховано позивачем в рахунок отриманого дизельного палива, відповідно до угоди №1 від 4.07.08р. про залік зустрічних однорідних вимог;

- відповідач платіжними дорученнями №557 від 1.08.08р. та №795 від 22.10.08р. перерахував відповідно 40 000,00грн. (в т.ч. 6 666,67грн. ПДВ) та 5 000,00грн. (в т.ч. 833,33грн.) за транспортні послуги згідно рахунку-фактури №СФ-0000024 від 30.06.08р.

Таким чином своєчасно відповідачем було оплачені надані послуги у сумі 140 752,50грн.

Під час розгляду справи відповідач перерахував позивачеві ще 5 000,00грн. (в т.ч. 833,33грн. ПДВ)  заборгованості за надані автотранспортні послуги по договору №83 від 17.06.08р. згідно рахунку-фактури №СФ-0000024 від 30.06.08р., що підтверджено платіжним дорученням №672 від 16.01.09р.

Заборгованість по договору №83 від 17.06.08р. у розмірі 37 232,78грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

·          оплата 187 985,28грн., за виконані роботи  по договору №83 від 17.06.08р., відповідачем мала бути здійснена з 28 числа місяця, наступного за звітним, протягом 5 днів у відповідності до акту виконаних робіт №ОУ-0000022 від 30.06.08р. (п.3.4. р.3 договору), тобто не пізніше - 1.08.08р.;

·          оплата 140 752,50грн.  за надані автотранспортні послуги по договору №83 від 17.06.08р. була здійснена відповідачем в обумовлений договором строк;

·          оплата 10 000,00грн. за надані автотранспортні послуги  здійснена відповідачем с порушенням встановленого строку, а саме 5 000,00грн. – оплачено 22.10.08р.  платіжним дорученням №795 та 5 000,00грн. -  16.01.09р. платіжним дорученням №672;

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 37 232,78 грн. не погашена;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          відповідно п.6.4. р.6 договору, за несвоєчасну оплату “Перевізнику”, “Замовник” платить пеню в розмірі двійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає оплаті,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення інфляційних, пені та  3% річних  підлягають задоволенню у повному обсязі. Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню частково в розмірі 37 232,78грн.  

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог і з урахуванням того, що 5 000,00грн. відповідачем погашено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” (84306, м. Краматорськ Донецької області,  вул. Орджонікідзе, буд. 6 Ж, п/р 260032386840 в ДОФ АКБ “УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31509133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька автомобільна група” (83044, м. Донецьк, вул. Велика Магістральна, буд.21 А, кв. 50, п/р 260052227980001 у ВАТ “АКБ “Капітал” МФО 334828, код ЄДРПОУ 35270426) 37 232,78грн. основної  заборгованості, 1 190,29 грн. - інфляційних, 412,05 грн. – 3% річних,                     3 293,79грн. – пені, 471,29 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 105,59 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано примірників:

1 – до справи;1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18