Рішення
від 23.01.2013 по справі 5019/1910/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Справа № 5019/1910/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

до відповідача Приватного підприємства "Ранг"

про повернення майна

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Левенда О.П. (довіреність № 01-272/12 від 15.02.2012 року).

Від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

Обставини справи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Ранг" про повернення майна та стягнення неустойки в сумі 53 735 грн. 25 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. При цьому зазначив, що всупереч умов Договору відповідального зберігання від 29.12.2011 року, Приватне підприємство "Ранг" свої зобов'язання щодо повернення майна не виконало, а тому позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути майно та стягнути з останнього неустойку, передбачену Договором.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 22.01.2013 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Ранг", що знаходяться на його банківських рахунках у сумі 197 028 грн. 95 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Крім того, 18.01.2013 року до канцелярії господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Приватне підприємство "Ранг" проти задоволення позовних вимог заперечує.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

29 грудня 2011 року між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області (поклажодавець) та Приватним підприємством "Ранг" (зберігач) укладено Договір відповідального зберігання (далі - Договір) (а.с. 9), за умовами якого поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне безвідплатне зберігання металочерепицю, металопрофіль та комплектуючі, в асортименті та кількості, зазначених в акті прийому - передачі (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору, поклажодавець передає майно зберігачу згідно акту прийому передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб'єктів господарювання.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до "31" грудня 2012 року.

На виконання умов договору між сторонами 29.12.2011 року підписано акти прийняття - передачі відповідно до яких, поклажодавець передав, а зберігач отримав на відповідальне зберігання будівельні матеріали вартістю 46 847 грн. 01 коп. та вартістю 96 446 грн. 69 коп.

Вказані акти прийняття - передачі підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 3.2. Договору, поклажодавець має право у будь - який час вимагати у зберігача повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні, попередивши письмово зберігача за 14 днів.

Зберігач зобов'язаний повернути майно поклажодавцю по першій вимозі, в межах строку який необхідний для підготовки технологічного транспорту та обладнання, що використовується для відвантаження (п.п. 2.1.3. Договору).

Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області 03.09.2012 року було направлено відповідачу лист про повернення майна, який останнім (згідно відмітки про отримання) отримав 07.09.2012 року.

18.09.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про повернення майна № 1 з вимогою повернути передане на відповідальне зберігання майно в строк до 25.09.2012 року, яка останнім (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення) отримана, однак її вимоги проігноровані.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 936 ЦК України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (ч.ч. 1, 2 ст. 949 ЦК України).

Відповідно до частин 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач на вимогу позивача не повернув майно у строк визначений Договором, позовні вимоги про зобов'язання повернути майно, передане на відповідальне зберігання. судом визнаються обгрунтованими.

Крім того, статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, згідно пункту 3 якої, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.3. Договору сторони визначили, що у випадку неповернення майна поклажодавцю за першою вимогою, зберігач повинен виплатити поклажодавцю неустойку у розмірі 0,5 % від вартості майна за кожний день затримки.

Враховуючи, що відповідач припустився порушення зобов'язання, позивач, керуючись п. 4.3. Договору нарахував останньому неустойку, передбачену п. 4.3 Договору, розмір якої складає 53 735 грн. 25 коп.

Поданий позивачем розрахунок неустойки перевірено судом та визнано таким, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства, а відтак позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Приватного підприємства "Ранг" про повернення майна та стягнення неустойки в сумі 53 735 грн. 25 коп., підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат по справі на відповідача, а тому, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Ранг" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, код ЄДРПОУ 32424281) повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а, код ЄДРПОУ 26259988) майно, передане на відповідальне зберігання згідно Договору відповідального зберігання від 29.12.2011 року та:

- акту прийняття-передачі від 29.12.2011 року, загальною вартістю 46 847 грн. 01 коп., а саме:

1. 125 d=125мм вивід серединний (коричневий УК682) - 6 шт. на суму 504 грн.;

2. 125 d=125mm заглушка зовнішня (коричневий V613) - 2 шт. на суму 168 грн.;

3. 125 d=82тт з"єднувач ринв(коричневий VР608) - 13 шт. на суму 546 грн.;

4. 125 d=125тт поворот зовнішній 90гр (коричневий VK) - 2 шт. на суму 156 грн.;

5. 125 d=125mm ринва 4м(коричневий VГС640) - 56 шт. на суму 3248,448 грн.;

6. 125 d=125mm відвідна труба(коричневий VР721) - 6 шт. на суму 428,832 грн.;

7. 125 d=125mm коліно 112,5гр(коричневийVР720) - 12 шт. на суму 576 грн.;

8. 125 d=125mm кронштейн ринви (коричневийVК610) - 93 шт. на суму 2671,704 грн.;

9. 125 d=125mm труба 4м(коричневийVК700) - 52 шт. на суму 4074,72 грн.;

10. 125 d=125mm з"єднувач труб(коричневийVР717) - 18 шт. на суму 756 грн.;

11. кріплення труби І=160мм=82тт(коричневий) - 36 шт. на суму 771,984 грн.;

12. самонарізи 4,8*35(9003білий)250шт.- 250 шт. на суму 150 грн.;

13. Коньок плоский Тип 1 поліестер 0,45мм(б.п.6005зел) - 18 шт. на суму 1944 грн.;

14. Захист карнізу Тип 1 поліестер 0.45мм(б.п.6005зел) - 29 шт. на суму 2436 грн.;

15. Сніголовлювач без ре поліестер 0,45мм(б.п.6005зел) - 25 шт. на суму 2700 грн.;

16. аксесуар поліестер 0,45мм(б.п.6005зелений НС 1-1/) - 8 шт. на суму 499,2 грн.;

17. аксесуар поліестер 0,45мм(б.п.6005зелений НС 4-2/) - 29 шт. на суму 1809,6 грн.;

18. самонарізи 4,8*35(60053зелений)250шт. - 3000 шт. на суму 1800 грн.;

19. Ущільнювач універсальний(30х60мм 1м(шт.)) - 68 м на суму 326,4 грн.;

20. Гідробар'єрна плівка - 375 кв.м на суму 1800 грн.;

21. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм - 1,90 кв.м на суму 98,240 грн.;

22. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм(Бп6005 зелений 1,400) - 3,33 кв.м на суму 171,940 грн.;

23. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм(Бп6005 зелен 1,750м) - 8,33 кв.м на суму 429,830 грн.;

24. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм(Бп6005 зелен2,050) - 4,88 кв. м на суму 251,760 грн.;

25. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм(Бп6005 зелен2,650) - 6,31 кв.м на суму 325,440 грн.;

26. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм(Бп6005 зелен2,900) - 6,90 кв. м на суму 356,150 грн.;

27. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм(Бп6005 зеленЗ) - 7,14 кв.м на суму 368,420 грн.;

28. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм(Бп6005 зеленЗ,350) - 7,97 кв.м на суму 411,410 грн.;

29. Металочерепиця ефект поліестр 0,45мм(Бп6005 зеленЗ,600) - 299,88 кв.м на суму 15473,810 грн.;

30. ТП 8 О поліестер 0,45 мм - 28,97 кв.м на суму 1593,120 грн.

- акту прийняття-передачі від 29.12.2011 року, загальною вартістю 96 446 грн. 69 коп., а саме:

1. ТП 35 АО поліестер 0,45мм - 772,470 кв.м на суму 43567,31 грн.;

2. ТП 8 0 поліестер 0,45мм - 106,216 кв.м на суму 5841,88 грн.;

3. рулон поліестер 0,45мм = 26,250 кв.м на суму 1443,22 грн.;

4. 125 d=125mm вивід серединий(білий) - 5 шт. на суму 420 грн.;

5. 125 d=125mm заглушка зовнішня (білий) - 4 шт. 168 грн.;

6. 125 d=125mm з"єднувач ринва (білий) - 17 шт. на суму 714 грн.;

7. 125 d=125mm поворот зовнішній 90гр (білий) - 4 шт. на суму 312 грн.;

8. 125 d=125mm ринва 4мбілий) - 88 пог.м на суму 5104,88 грн.;

9. 125 d=82mm відвідна труба(білий) - 5 шт. на суму 357,05 грн.;

10. 125 d=82тт з"єднувач труб(білий) - 9 шт. на суму 378 грн.;

11. 125 d=82mm коліно 112,5гр(білий) - 10 шт. на суму 480 грн.;

12. 125 d=82mm труба 4мм(білий) - 56 пог.м на суму 4368 грн.;

13. кріплення труби L=160ММ=82mm - 48 шт. на суму 2058,24 грн.;

14. кронштейн ринви 125мм - 132 шт. на суму 2737,67 грн.;

15. самонарізи 4,8*35(9003білий) - 250 шт. на суму 150 грн.;

16. Вітрозахисник Тип 2 поліестер 0,45мм - 8 шт. на суму 864 грн.;

17. Захист карнізу Тип 1 поліестер 0,45мм - 45 шт. на суму 3780 грн.;

18. кутник зовнішній Тип 1 поліестер 0,45мм - 18 шт. на суму 1728 грн.;

19. Сніголовлювач без ребра жорсткост поліестер 0,45мм '' - 48 шт. на суму 5184 грн.;

20. Стінний захист поліестер 0,45мм - 33 шт. на суму 3762 грн.;

21. аксесуар поліестер 0,45мм - 50 шт. на суму 3120,5 грн.;

22. аксесуар поліестер 0,45мм - 3 шт. на суму 226,23 грн.;

23. аксесуар поліестер 0,45мм - 2 шт. на суму 78,02 грн.;

24. самонарізи 4,8*35( - 4750,00 шт. на суму 2850 грн.;

25. Ущільнювач ТП - 143 м на суму 2654,08 грн.;

26. Фарба 0,9л - 1,80 л на суму 319,61 грн.;

27. Коньок плоский Тип 1 поліестер 0,45мм - 35 шт. на суму 3780 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ранг" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, код ЄДРПОУ 32424281) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а, код ЄДРПОУ 26259988) 53 735 грн. 25 коп. неустойки та 3 940 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "28" січня 2013 року

Суддя Р.Романюк

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.01.2013
Оприлюднено01.02.2013
Номер документу28986773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1910/12

Судовий наказ від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Судовий наказ від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Постанова від 15.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні