Рішення

від 20.01.2009 по справі 25/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/213

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.01.09 р.                                                                                                       Справа № 25/213                               

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області  в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю „Рена”  м. Донецьк

про    припинення дій, що порушують право

Суддя   Бойко І.А.

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ластовецький В.В. - юрисконсульт (довіреність № 68-09 “Д” від 29.12.2008р.);

від відповідача: не з'явився

           Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області  в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Рена” м. Донецьк про    припинення дій, що порушують право, а саме заборонити відповідачу обмежувати доступ до своїх електроустановок, приборів обліку, які розташовані в офісі відповідача за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 87.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір на користування електричною енергією № 4455 від 08.04.2002р., акт про порушення споживачем ПКЕЕ №  000813 від 25.09.2006р., акт недопуску № 005512 від 31.10.2007р., акт недопуску  № 000297 від 22.05.2008р., акт недопуску № 000293 від 28.05.2008р., акт недопуску № 000259 від 18.06.2008р., акт недопуску № 000306 від 27.08.2008р.

Представником позивача  позовні вимоги підтримані.

          Представник відповідача у судове засідання не з'вився. Ухвала суду від 18.12.2008р., яка була направлена на адресу відповідача за місцезнаходженням офісу: м. Донецьк, бул. Шевченка, 87, повернута поштовим відділенням з відміткою “організація не значиться”.

          В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

08.04.2002р. між ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (Енергопостачальна організація) та ТОВ “Рена” (Споживач) був укладений договір на користування електричною енергією № 4455.

Відповідно до п. 1. вищенаведеного договору позивач зобов'язався поставити відповідачу електричну енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

При виконанні  умов договору № 4455 від 08.04.2002р., а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язалися керуватися Правилами  користування електричною енергією.

25.09.2006 уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі  Донецьких електричних мереж була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог Правил  користування електричною енергією.

Під час перевірки об'єкту відповідача, розташованого у м. Донецьку по бульвару Шевченко, 87, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: фальсифікація пломб Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку.

 Згідно ч. 2, 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною i тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною i тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом  Міністрів України.

Частина 1 ст.  27 Закону України „Про електроенергетику”  передбачає, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством  України  цивільну,  адміністративну  і кримінальну відповідальність.

Підпунктами 4, 5, 14, 16 п. 8.1. ПКЕЕ встановлені права постачальника електричної енергії за регульованим тарифом на безперешкодний доступ     до розрахункових засобів  обліку електричної  енергії та до  електричних    установок споживача; на перевірку схеми приєднання струмоприймачів споживача та перевірку працездатності установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі; на складання актів про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пункт 6.41. (абзаци 1 та 3) Правил користування електричною енергією передбачає, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

       Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією був складений акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 000813 від 25.09.2006.

Вказаний акт був складений уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в oco6i Донецьких електричних мереж у присутності споживача – директора ТОВ “Рена” Ревзон А.В., який від підпису акту про порушення ПКЕЕ № 000813 від 25.09.2006 відмовився.

   Пунктом 6.40. ПКЕЕ визначено, що перерахунок  обсягу  фактично спожитої електричної енергії та його  вартості  здійснюється  відповідно   Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

   Пункт 3.1. Методики передбачає, факт пошкодження  розрахункових засобів обліку електроенергії має бути підтверджений Експертизою.

           Згідно п. 3.14. ПКЕЕ Споживач або постачальник електричної енергії має право звернутись до територіальних органів Державного комітету України з питань   технічного   регулювання   та   споживчої   політики  або акредитованих метрологічних служб  з  метою  позачергової  повірки засобів  обліку,  а  також до електропередавальної організації для позачергової технічної  перевірки  розрахункових  засобів  обліку, схем  їх  підключення,  правильності роботи,  ремонту,  заміни або експертизи.

      Пункт  3.15.  ПКЕЕ  визначає, що експертиза  засобу  обліку  в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників   власника   засобу   обліку  або  організації,  яка відповідає  за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної   організації, представника територіального органу, уповноваженого  центральним  органом  виконавчої  влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань  і повірки  засобів  вимірювальної  техніки  та  на проведення    атестації    методик    виконання   вимірювань,   що використовуються  у  сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного  нагляду.  Експертиза засобу  обліку  в частині дослідження  матеріалів, речовин,  з  яких  виготовлені   засіб   обліку   та/або   пломби, здійснюється  спеціалізованими  організаціями,  які мають право на виконання  таких  робіт.  

Для підтвердження порушення, зазначеного в акті про порушення ПКЕЕ № 000813 від 25.09.2006р. та відповідно до вимог п.п. 3.14., 3.15 ПКЕЕ, позивач, з  метою подальшого проведення експертизи, неодноразово прибував до підприємства відповідача, але останній доступу представників позивача до своїх приладів обліку для проведення технічної перевірки засобу обліку не забезпечив.  

Про факт недопуску свідчать акти недопуску № 005512 від 31.10.2007р., № 000297 від 22.05.2008р., № 000293 від 28.05.2008р., № 000259 від 18.06.2008р. та № 000306 від 27.08.2008р., складені за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 4.5. договору № 4455 від 08.04.2002р. на користування електричною енергією, укладеного між сторонами, відповідач (споживач) зобов'язався забезпечувати безперешкодний доступ у будь – який час доби працівників Енергопостачальної організації до систем и та приладів обліку і приладів контролю потужності та якості електроенергії, а також для контролю встановлених режимів споживання електричної енергії.

        Підпункт 15 п. 10.2. ПКЕЕ визначає, що споживач електричної енергії зобов'язаний  забезпечити   безперешкодний    доступ   (за службовим посвідченням)    відповідальних    представників   постачальника електричної    енергії    та/або    відповідальних   представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних  установок  для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для   виконання  відключення  та  обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого Правилами порядку.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору, положень ПКЕЕ, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач  безперешкодного доступу представників постачальника електричної  енергії  до власних електричних  установок не забезпечив, що призвело до звернення позивача до суду з позовом про припинення дій, що порушують право, а саме заборонити відповідачу обмежувати доступ до своїх електроустановок, приборів обліку, які розташовані в офісі відповідача за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 87.  

       Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.  Зокрема, права та законні інтереси суб'єктів захищаються шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним;  припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Водночас, статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство;  3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частина 2 статті 20 ГК України як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Тобто, за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про припинення дій, які порушують право.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та документально підтверджені, тому підлягають задоволенню.

      Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст.  ст. 15, 16, 20, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського  кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  02.08.1996  за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 22.11.2006, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  04.07.2006 за № 782/12656,  Закону України „Про електроенергетику”  від 16.10.1997 № 575/97-ВР, з змінами, останні зміни від 25.09.2008, керуючись ст. ст. 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області  в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Рена” м. Донецьк про припинення дій, що порушують право, а саме заборонити відповідачу обмежувати доступ до своїх електроустановок, приборів обліку, які розташовані в офісі відповідача за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 87, задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Рена” м. Донецьк припинити дії, які порушують право позивача - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області  в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк стосовно не допуску до своїх електроустановок, приборів обліку, які розташовані в офісі ТОВ “Рена” за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 87.

 Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „Рена” (юридична адреса: 83082, м. Донецьк, бул. Шахтобудівників, 5/3; фактичне місцезнаходження  м. Донецьк, бул. Шевченка, 87, код ЄДРПОУ 23781193) обмежувати доступ відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області  в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, код ЄДРПОУ 00131469) до своїх електроустановок, приборів обліку, які розташовані в офісі за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 87

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Рена” (юридична адреса: 83082, м. Донецьк, бул. Шахтобудівників, 5/3; фактичне місцезнаходження  м. Донецьк, бул. Шевченка, 87, код ЄДРПОУ 23781193, р/р 26008980348 в Лівобережному АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334657)  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі  Донецьких електричних мереж (83001, м.   Донецьк, вул. Постишева, 99, код ЄДРПОУ 00131469) витрати по сплаті  держмита в сумі  85грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Якименко О.М.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу;

2 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи